Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-39/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci, kojeg zastupa upraviteljica HM mag. act. soc., protiv 1. protustranke ZM (sada H) iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u [adresa], koju zastupa punomoćnik Jurica Barbarić odvjetnik u Vinkovcima i 2. protustranke KM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, odlučujući o žalbi 1. protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1 Ob-105/2024-12 od 28. travnja 2025., 26. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba 1. protustranke ZM (sada H) te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj R1 Ob-105/2024- 12 od 28. travnja 2025. u pobijanom dijelu, u odnosu na 1. protustranku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

»I. Protustranci ZM, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranci ČM, OIB [osobni identifikacijski broj] roditeljima djeteta maloljetne RM, rođene **.**.2020. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta maloljetnog FM, rođenog **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s navedenom djecom te se svakodnevna skrb o djeci maloljetnoj RM i maloljetnom FM povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje iz Osijeka, Osijek, Ružina 32.

II. Osobni odnosi djeteta RM, OIB [osobni identifikacijski broj] i djeteta FM, OIB [osobni identifikacijski broj] s majkom protustrankom ZM, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se svake srijede od 15,00-18,00 sati, a s ocem protustrankom KM, OIB [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se svake subote od 15,00-18,00 sati, na način da roditelj djecu može izvesti iz ustanove u vrijeme određeno za početak ostvarivanja ovih osobnih odnosa, te dijete vratiti u tu ustanovu u vrijeme određeno za završetak ostvarivanja osobnih odnosa, kao što se mogu ostvarivati i u prostoru ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje iz Osijeka, Osijek, Ružina 32 uz prethodni dogovor sa službenom osobom u ustanovi i sukladno kućnom redu te ustanove.

III. Mjera iz stavka I. izreke ovog rješenja traje od 28. travnja 2025. do 28. travnja 2026.

IV. Određivanjem mjere iz stavka I. izreke ovog rješenja protustranci ZM i protustranci ČM kao roditeljima maloljetne djece RM ČM i FM ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenim djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena u stavku I. izreke ovog rješenja.

V. Obvezuju se protustranke o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja obavijestiti Centar za socijalnu skrb Vinkovci.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.«

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela 1. protustranka ZM (sada H) i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj:

148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP-a) u vezi sa člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 103/15., 98/19. i 47/20., dalje Obz-a). Predlaže ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ili, podredno, preinačenje toga rješenja, u smislu žalbenih razloga.

3. U odgovoru na žalbu, predlagatelj se protivi žalbenim navodima kao neosnovanima.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žaliteljica u žalbi ne obrazlaže istaknuti žalbeni razlog bitne povrede postupka, a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi one bitne povrede odredaba postupka na koje mora paziti po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi sa člankom 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9. 13. i 14. ZPP-a).

6. Donesenu odluku o oduzimanju prava 1. protustranci i 2. protustranci, roditeljima mlt. RM, rođene **.**.2020. i mlt. FM, rođenog **.**.2022., na stanovanje sa svojim mlt. djelom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje, Osijek, prvostupanjski sud je utemeljio na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Odlučne činjenice utvrđene su čitanjem Izvješća mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora ostvarivanjem roditeljske skrbi od 28. siječnja i 1. veljače 2024. (stranice 21 do 26 spisa) i Izvanrednog izvješća od 29. siječnja 2024. (stranica 27 spisa), mišljenja psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje HZSR-a) od 28. veljače 2024. (stranice 29 do 30 spisa), timske sinteze HZSR-a od 28. veljače 2024. (stranice 33 do 34 spisa) i Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni HZSR-a od 28. veljače 2024. (stranice 35 do 39 spisa).

8. Iz sadržaja ovih pismena slijedi da je kod oba roditelja utvrđeno nepostojanje podrške od članova vlastite obitelji u skrbi o djeci, da su oba roditelja osobe kod kojih postoji visoka razina emocionalnih i psihičkih poteškoća kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom roditeljskom stresu, da oni ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djeteta, da žive neodgovarajućim stilom života, skloni su neprihvatljivom rizičnom ponašanju, a majka djece ne stavlja dječje potrebe ispred sebe, dok otac samo verbalno iskazuje spremnost za promjenom neprihvatljivih obrazaca vlastitog ponašanja.

9. Nadalje je utvrđeno da je majka djece pasivno suradljiva, a stečeni dojam je da ne razumije cjelokupnu obiteljsku situaciju i ne sagledava je realno, što zbog kognitivnih ograničenja, što zbog nemotiviranosti (a kod oba roditelja se bilježe snižene kognitivne sposobnosti i snižene edukativne sposobnosti). Njihova nedovoljna angažiranost u roditeljskoj ulozi, potisnuta agresivnost kod oca te često napuštanje kućanstva kod majke, kao i sve naprijed opisano, su okolnosti koje za djecu predstavljaju izvor opasnosti i nesigurnosti u pogledu njihovog rasta i razvoja.

10. Roditelji djece su uspostavili međusobni kontakt vezan za skrb o djeci uz neshvaćanje oca djece da to što je majka sklopila drugi brak ne znači da je postala odgovorna u brizi o djeci čiji su oni roditelji, a majka djece i nadalje nema osnovno zdravstveno osiguranje. Djeca su ostvarila napredak za vrijeme boravka u ustanovi.

11. Iz svega navedenoga slijedi zaključak da je donošenje pobijane odluke pravilno utemeljeno na odredbama članka 155. Obz- koje citira prvostupanjski sud.

12. Slijedom svega navedenoga žalba 1. protustranke je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu – u odnosu na 1. protustranku (članak 380. točka 2. ZPP-a).

13. U nepobijanom dijelu – u odnosu na 2. protustranku prvostupanjska odluka nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku 26. lipnja 2025.

Sudac

Predrag Jovanić