Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijek
Osijek, Europske avenije 7
Poslovni broj: O-2110/2024-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sucu Lidiji Šmit, u ostavinskom predmetu iza pok. THZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene THZ, kćeri T, rođene **.**.1931., umrle **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], izvan ročišta 26. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Prekida se ostavinski postupak iza pok. THZ.
II/ Prekid postupka će trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-754/2025, a koji postupak je pokrenula zakonska nasljednica TH radi osporavanja, odnosno utvrđenja ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju.
Obrazloženje
1. Iza pok. THZ utvrđeni su nasljednici drugog nasljednog reda TH i CHZ, nećakinje ostaviteljice.
2. Javni bilježnik je dana 17. siječnja 2025. donio rješenje poslovni broj O- 2110/2024-9 (UPP/OS-OSIJEK-32/2024-P) da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. THZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da ostaviteljica nije imala imovine koja bi bila predmetom nasljeđivanja.
3. Po uloženom prigovoru zakonske nasljednice TH, a u kojem prigovoru je zakonska nasljednica, između ostalog, istakla kako je tijekom ostavinskog postupka osporila valjanost Ugovora o doživotnom uzdržavanju, a koju činjenicu javni bilježnik nije uvažio prilikom donošenja pobijanog rješenja, te kako je radi osporavanja predmetnog ugovora o doživotnom uzdržavanju pokrenula i parnični postupak radi poništenja Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojega je ostaviteljica zaključila sa zakonskom nasljednicom PHZ dana 26. listopada 2022., ovaj sud je rješenjem broj O-2110/2024-6 od 7. ožujka 2025. ukinuo u cijelosti rješenje javnog bilježnika Vjenceslava Arambašića iz Osijeka broj O-2110/2024 (UPP/OS-O-OSIJEK- 32/2024-9), a sve s obzirom na činjenicu da je iz stanja spisa evidentno da među nasljednicama postoji spor činjenične naravi, te stoga u konkretnom slučaju nije bilo osnove za donošenje pobijanog rješenja.
4. U nastavku postupka sud je zakazao ročište na koje je pozvao obje zakonske nasljednice. Zakonska nasljednica CHZ, iako uredno pozvana, nije pristupila navedenom ročištu, dok je zakonska nasljednica TH na navedenom ročištu izjavila da i dalje u cijelosti osporava valjanost zaključenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, te je ujedno izvijestila sud da je pred ovim sudom već pokrenula parnični postupak radi osporavanja predmetnog ugovora, o čemu je priložila i dokaze, te je na navedenom ročištu predložila sudu prekinuti ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-754/2025.
5. Nastavno na naprijed navedeno, a kako je izvršenom provjerom na ovome sudu utvrđeno da je zakonska nasljednica TH zaista pokrenula parnični postupak protiv zakonske nasljednice AHZ radi osporavanja odnosno utvrđenja ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju, a kojim Ugovorom je raspoređena sva pokretna i nepokretna imovina ostaviteljice, evidentno je da su među nasljednicama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, te je stoga odlučeno kao u izreci sukladno članku 224. st. 1. t.1. Zakona o nasljeđivanju a u vezi sa čl. 225. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).
Osijek, 26. lipnja 2025.
Sudac
Lidija Šmit
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. TH
2. CHZ
