St-959/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Vesni Sremac Šoštar po prijedlogu predlagatelja Financijska agencija, RC Zagreb, Podružnica Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. 1, Zagreb, OIB 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TATJANA TRANSPORTI j.d.o.o., Buševec, Sisačka ulica 49A, OIB: 15366584213 dana 26. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom TATJANA TRANSPORTI j.d.o.o., Buševec, Sisačka ulica 49A, OIB: 15366584213. II Ročište određeno za dan 8. srpnja 2025. u 10,50 sati neće se održati. III Nalaže se FINI, vratiti ostatak zaplijenjenih novčanih sredstva na račun dužnika.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Financijska agencija, RC Zagreb, Podružnica Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. 1, Zagreb, OIB 85821130368 podnio je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TATJANA TRANSPORTI j.d.o.o., Buševec, Sisačka ulica 49A, OIB: 15366584213 temeljem članka 110. stavka 1. SZ-a (NN 71/2015, 104/2017,36/2022, 27/2024).

2. Spisu prileži potvrda FINE iz koje proizlazi da na dan izdavanja potvrde 23. lipnja 2025. dužnik nije u blokadi te da nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje.

3. Prema odredbi čl. 6 st. 2 SZ-a, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju duljem od 60 dana, a koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika, naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Prema stavku 3 istog članka predmnijeva iz stavka 2 neće se primijeniti, ako dužnik tijekom prethodnog postupka podmiri sve tražbine koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje naplatiti sa svih njegovih računa. Podmirenje tražbina dužnik može dokazivati samo javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili potvrdom Financijske agencije.

4. Kako iz rezultata postupka proizlazi da je dužnik u cijelosti podmirio dug te je vjerovnik povukao prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, to po ocjeni suda ne postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje naveden u prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka.

5. Prema članku 128 stavku 9. SZ-a, ako se utvrdi da je dužnik do završetka prethodnog postupka postao sposoban za plaćanje, postupak će se obustaviti. U konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za obustavu postupka zbog povlačenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka od strane vjerovnika, budući da se radi o postupku koji je pokrenut prije stupanja na snagu izmjena Stečajnog zakona (NN 104/2017). Naime, prema čl. 37. st. 1. ZID SZ-a (NN 104/2017) postupci u tijeku dovršit će se prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja osim ako je kojim člankom drugačije propisano. Odredba čl. 5. ZID SZ-a (NN 104/2017) ne primjenjuje se na ovaj slučaj, pa je temeljem čl. 128 stavka 9 SZ-a valjalo obustaviti postupak i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. lipnja 2025.

SUDAC:

Vesna Sremac Šoštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH, a koja se podnosi u roku od 8 dana ovome sudu u 3 primjerka.

DNA:

- FINA

- dužnik

- zastupnik po zakonu dužnika

- e-Oglasna ploča suda