Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BL, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, URBROJ: 511-10-13-23-1, KLASA: 211-07/23-4/38965 od 28. svibnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja dana 26. lipnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena BL, kći VL, rođena **.**.1949. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Austrije, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 63. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), počinjenog na način da bi
dana 24. svibnja 2023. godine u 12.30 sati upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Mali Gradac te dolaskom do kbr. 1, pri mimoilaženju, iako je bila dužna, nije ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika ili ga zaustavila pa je tom prilikom zbog takvog načina vožnje lijevim vanjskim bočnim ogledalom udarila u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐL, a koji se kretao iz suprotnog smjera.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina izdala je optužni akt - obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da nije kriva za prekršaj, kretala se svojom desnom stranom koliko je mogla bliže desnom rubu i u jednom trenutku u zavoju, kad je dolazilo u susret vozilo, otišla je na travnati dio i ima čak i trag, da bi odmah iza tog zavoja naletjelo vozilo koje joj je "štrajfalo" zadnja lijeva vrata. Zaustavili su se, time da je taj vozač otišao u susjedno dvorište, vratio se do nje, a ona ga je pitala kako se to dogodilo, rekao joj je da je žurio na posao.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka UL koji je iskazao da se kretao cestom koja je uža nego obična, nema niti crte koja razdvaja kolnik na dva dijela, u zavoju, prilikom mimoilaženja došlo je do kontakta njegovog vozila i vozila koje je išlo iz suprotnog smjera. Smatra da je BL prešla na njegov dio kolnika.
4. Na temelju provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj. Osporava to, a kako na temelju obrane okrivljene tako i na temelju iskaza svjedoka Sud ne može utvrditi tko je uzrokovao prometnu nesreću pa ju je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 26. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
