Poslovni broj: 23 Pp-2056/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 85/22 i 114/2022., u daljnjem tekstu: ZSPC-a),rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:211-07/23-4/42673, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 14.lipnja2023. , izvan ročišta u žurnom postupku, 26.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenica ZH OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i majke J, rođena **.**.1994. u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, sa primanjima od 800 eura, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

-što do 6. listopada 2022. u mjestu Šibenik, ul. ul.Velimira Škorpika br. 5 na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj: Klasa:211-07/22-8/129673, Ur.broj: 511- 13-11-22-1 od 2. rujna 2022 uručeno 20. rujna 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi White Magic d.o.o. – za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana, a koji je rok tekao od 21.rujna 2022. do 5.listopada 2022. nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine 1. rujna 2022. u 20:38 sati u Pirovcu.

II. Čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa joj se na temelju

navedene odredbe, a primjenom čl.37.st.3. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo) Eura

III. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160.

IV. Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznosi od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) Eur-a u istom roku kao novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:211-07/23- 4/42673, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 14.lipnja2023., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice ZH podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2. Po prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je ispitana pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 6. lipnja 2024.

3. Tom prigodom okrivljenica ZH je na zapisnik o ispitivanju izjavila da se smatra krivom za počinjeni prekršaj koji joj je stavljen na teret.

3.1. U obrani navodi da ostaje kod prigovora koji je podnijela protiv obaveznog prekršajnog naloga. Ona je nakon što je primila dopis Policijske postaje Šibenik da dostavi podatke o tome tko je upravljao vozilom u vlasništvu firme čiji je vlasnik i direktor popunila obrazac sa podacima o vozaču te je isti poslala emailom misleći da ga šalje policijskoj postaji Šibenik, no pogriješila je jedno slovo u email adresi zbog čega oni nisu taj email nikada dobili.

3.2 Nadalje navodi, da s obzirom na izneseno izjavljuje da joj je žao zbog prekršaja te moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da dosada nije nikad prekršajno kažnjavana, da ima mala mjesečna primanja i da uzdržava jedno dijete zbog čega moli su da joj ublaži novčanu kaznu.

4. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

5. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da je pogriješila jedno slovo u email adresi zbog čega policijska postaja nije taj email nikada dobila) nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Ovaj sud je priznanje okrivljenice ocijenio okolnosnim jer predstavlja cjelovito i potpuno priznanje terećenog prekršajnog djela i u skladu je s izvedenim materijalnim dokazima , pa je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 4. ZSPC-a

7. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 26. lipnja 2025. razvidno je da je okrivljenica za prekršaj iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno osuđena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-8062/2024 od 23.8.2024. te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, priznanje okrivljenice da je počinila prekršaj naveden u izreci ove presude, da se radi o "lakšem" prekršaju iz ZSCP-a , okolnost da ima mala primanja i da uzdržava jedno maloljetno dijete, pa joj je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ-a novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

10. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.stavka 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenice.

Šibenik, 26.lipnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).

Dostavit:

1.Okrivljenica: ZH, [adresa]

2.Tužitelj PU Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik

3.u spis