P Ob-639/2023-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao suca pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UKB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mirku Graniću, odvjetniku u Splitu naspram tuženika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Srđanu Graniću, odvjetniku u Splitu, uz sudjelovanje mldb. UKBK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici RK, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz isključenje javnosti, nakon održane glavne rasprave zaključene dana 19. svibnja 2025.g. u prisutnosti osobno tužiteljice sa punomoćnikom Mirkom Granićem, odvj. u Splitu, osobno tuženika sa punomoćnikom Srđanom Granićem, odvjetnikom u Splitu i posebne skrbnice mldb. djeteta RK, a objavljeno dana 26. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko mldb. dijete stranaka UKBK, rođen **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će sa majkom UKB, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi u [adresa].

II. Roditelji UKB i UK će zajednički sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi oca OK u obliku susreta i druženja sa mldb. UKBK održavati će se:

- svako drugi vikend od petka nakon završetka vrtića do nedjelje u 18,00 sati,

- u tjednu kada dijete ne provodi vikend sa ocem kontakti će se održavati srijedom i petkom nakon vrtića do 18,00 sati,

- u tjednu kada dijete provodi vikend sa ocem kontakti će se održavati srijedom nakon vrtića do 18,00 sati,

- naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane,

- po pola svih školskih praznika te sukladno dogovoru roditelja, sve na način da će otac preuzimati dijete na adresi majke ili vrtića te dijete vratiti na adresu majke.

IV. Roditelji će informacije u vezi sa mldb. djetetom ostvarivati usmeno, telefonski, putem mail-a, sms-om i na drugi način.

V. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati u obiteljskoj medijaciji.

VI. Nalaže se tuženiku OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. UKBK, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 900,00 EUR mjesečno, počevši od 1. lipnja 2025..g pa ubuduće najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun UKB,

OIB: [osobni identifikacijski broj].

VII. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 18. prosinca 2023.g. zaprimljena tužba tužiteljice naspram tuženika radi spora o roditeljskoj skrbi. U tužbi se navodi da su tužiteljica i tuženik bili u izvanbračnoj zajednici koja je faktično prestala, a u kojoj su dobili dijete mldb. UKBK, rođen **.**.2019. u [adresa]. Pred HZSR PU Split stranke da su pokušale postići Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, pri čemu nisu uspjele, te da je tužiteljica od strane Zavoda upućena da pokrene ovaj parnični postupak. Stranke da su postigle dogovor da mldb. dijete stanuje sa majkom odnosno da ista samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Tužiteljica da želi ishoditi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi. Navodi da mldb. UKBK nikada nije upoznao baku i djeda sa majčine strane, a koji žive i rade u Južnoafričkoj Republici. Tuženik da je uskratio tužiteljici pristanak za to da svog mldb. sina povede u Južnoafričku Republiku radi ostvarivanja osobnih odnosa sa bakom i djedom. Tužiteljica je stava da za to nema apsolutno nikakvog opravdanog razloga. Radi neodgodivih poslovnih obveza da slijedeće godine mora otići na neko vrijeme u Južnoafričku Republiku. Slijedom navedenog predlaže da sud donese privremenu mjeru u ovom postupku kojom će je ovlastiti da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na mldb. dijete po pitanju putovanja u inozemstvo odnosno napuštanja Republike Hrvatske te odlaska sa svojim sinom u Južnoafričku Republiku i to najviše mjesec i pol dana u neprekidnom trajanju, odnosno sveukupno dva mjeseca u jednoj kalendarskoj godini. Predlaže da sud donese presudu da zajedničko dijete stranaka mldb. UKBK stanuje sa majkom UKB na adresi u [adresa]. Predlaže ostvarivanje osobnih odnosa sa ocem sukladno dogovoru te sporazumu roditelja. Predlaže i da sud obveže tuženika da od dana donošenja presude pa nadalje za uzdržavanje mldb. djeteta doprinosi 300,00 EUR mjesečno i to najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun tužiteljice UKB, kao i da sud obveže tuženika da tužiteljici naknadi troškove ovog parničnog postupka.

Tužiteljica je podneskom od 15. listopada 2024.g. uredila konačno tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje gdje sada potražuje za uzdržavanje djeteta iznos od 1.000,00 EUR i to najkasnije do 5-og u mjesecu za tekući mjesec, od donošenja presude sve na tekući račun tužiteljice.

2. Rješenjem ovog suda P Ob-639/2023-3 od 5. siječnja 2024.g., mldb. RKBK rođenom **.**.2019., imenovan je poseban skrbnik u osobi RK, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnice u Splitu radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da snosi sve troškove zajedničkog mldb. djeteta od plaćanja vrtića, hrane odjeće do logopeda. Tužiteljica da provodi specifične metode odgoja djeteta, odbija ga cijepiti od bilo kojih bolesti zbog čega trpi imunološki sustav djeteta. Tužiteljica se odbija zaposliti i protivi se da dijete priča hrvatski jezik i sa njim vodi komunikaciju isključivo na engleskom jeziku. Tuženik da živi stabilnim stambenim uvjetima u kojima djetetu može omogućiti primjeren komfor i dom. Negira da uskraćuje kontakte između roditelja tužiteljice i mldb. U. Predlaže da sud donese presudu da zajedničko dijete naizmjenično boravi sedam dana kod jednog roditelja, pa sedam dana kod drugog roditelja. Roditelji da zajednički dogovorno izvršavaju roditeljsku skrb u odnosu na mldb. dijete, te da roditelji sporazumno odrede način održavanja kontakata između roditelja i djeteta dok se dijete ne nalazi kod njega kao i način provođenja blagdana.

4. U tijeku postupka sud je izveo dokaze pregledom preslika boravišne iskaznice tužiteljice, izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi sa djetetom HZSR PU Split od 7. srpnja 2023.g., dokaza o uplati za uzdržavanje, presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-13195/2021-6 od 16. studenog 2021.g., presude Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-13390/2021 od 12. siječnja 2022.g., medicinske dokumentacije za mldb. dijete, whatsapp poruke, kao i fotografije, mišljenja stručnog tima HZSR PU Split od 3. rujna 2024.g., ovjerenog prijevoda whatsapp poruka sa engleskog jezika na hrvatski po stalnom sudskom tumaču za engleski jezik Brunu Skelinu, prevedene diplome po stalnom sudskom tumaču za engleski jezik, ovjerenog prijevoda ugovora o djelu sklopljen na dan **.**.2023. sa UKB, mail korespondencije, dopune mišljenja HZSR PU Split od 27. siječnja 2025.g., saslušanjem tužiteljice, te izvješća o paušalnom dohotku od samostalnih djelatnosti i uplaćenom paušalnom porezu na dohodak od 23. listopada do 3. prosinca 2024.g.

5. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. Obiteljskog Zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

6. Među strankama nije sporno da je u izvanbračnoj zajednici tužiteljice i tuženika rođen mldb. UKBK i to dana 12. studenog 2019.g. kao i da mldb. dijete živi sa majkom u Splitu na adresi [adresa].

7. Obzirom da je uz tužbu tužiteljica podnijela i prijedlog za donošenje privremene mjere to je od strane HZSR PU Split zatražena kompletna obrada po socijalnom radniku i psihologu tužiteljice, tuženika i njihovog mldb. djeteta, socijalna anamneza te nalaz i mišljenje stručnog tima sa kim će stanovati mldb. dijete, način ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa roditeljem sa kojim ne živi kao i mišljenje stručnog tima o prijedlogu tužiteljice za donošenje privremene mjere.

8. Stručni tim HZSR PU Split je dana 3. rujna 2024.g. dostavio mišljenje stručnog tima. U mišljenju se navodi da da je isto sačinjeno temeljem individualnih razgovora provedenim sa roditeljima, psihologijske obrade, interakcije sa djetetom, terenskim izvidima, izvješća dječjeg vrtića te uvidom u ostalu dokumentaciju Zavoda. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da se u odnosu na oba roditelja i njihove roditeljske kapacitete uočavaju primjereni roditeljski postupci, brižnost i odgovornost, aktivna uključenost u sve segmente skrbi o djetetu te suradnja sa različitim institucijama u koje je uključeno mldb. dijete (vrtić, zdravstvena skrb, tretmani). Roditelji da adekvatno prepoznaju i odgovaraju na adekvatne potrebe i zahtjeve roditeljstva. Slobodno vrijeme oba roditelja da nastoje u glavnini posvetiti sinu kroz zajednička druženja i igru. U dijelu roditeljske suradnje prepoznaje se pravovremena i adekvatna međusobna suradnja. Dinamika odnosa među roditeljima ukazala je na postojanje velikog napretka i uspostavljanje komunikacije te uspostavljanja odnosa oca i sina. Oba roditelja da su pred Zavodom iskazala svoje zadovoljstvo uspostavljenim. Oba roditelja da pokazuju suradljivost sa stručnom službom Zavoda. Stručni tim predlaže da roditelji zajednički sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb u odnosu na dijete, te da mldb. UKBK i dalje stanuje sa majkom UKB, a da sa ocem OK ostvaruje osobne odnose u vidu susreta i druženja i to srijedom i petkom nakon vrtića do 18,00 sati, u tjednu kada ne ostvaruje susrete za vikend; srijedom nakon vrtića do 18,00 sati u tjednu kada ostvaruje susrete za vikend, te svako drugi vikend od petka nakon završetka vrtića do nedjelje u 18,00 sati; naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane, a u odnosu na ljetne praznike kada dijete ne pohađa dežurni dječji vrtić, stručni tim predlaže da dijete provodi pola vremena kod jednog roditelja, a pola vremena kod drugog roditelja. U odnosu na majčino traženje da joj se omogući putovanje i boravak sa djetetom izvan Republike Hrvatske, stručna služba Zavoda da nije mogla provjeriti adekvatnost uvjeta u kojima bi mldb. dijete stanovalo tijekom svog boravka u Južnoafričkoj Republici, stoga stručni tim ne može iznijeti svoje mišljenje i prijedlog u odnosu na privremenu mjeru. Smatra da bi za donošenje takve odluke trebalo ispitati sve faktore koji bi mogli utjecati na zdravlje i sigurnost mldb. R, a to su odgovarajući stambeni uvjeti u kojima bi dijete u tom periodu boravilo, opća sigurnost grada i države u koju odlaze, prikladnost osoba sa kojima bi dijete provodilo dijete u situacijama majčine odsutnosti te općenito obiteljske odnose. Smatra da odluka nije od presudne važnosti za dijete budući da dijete već ostvaruje susrete i druženja sa rodbinom sa majčine strane za vrijeme njihovog posjeta Hrvatskoj. Odgoda iste neće imati negativan efekat za razvoj djeteta, dok bi putovanje u ovakvih okolnostima moglo nepovoljno utjecati na zdravlje i sigurnost djeteta. Osim toga, otac je izrazio spremnost za dogovor u vezi putovanja u Južnoafričku Republiku nakon što se donese konačna odluka o roditeljskoj skrbi. U tijeku obrade za potrebe ovog postupka oba roditelja da su pokazala spremnost za roditeljsku suradnju, te otvorenost ka ostvarivanju kompromisnih rješenja te da se očekuje da roditelji u budućnosti zajednički mogu donijeti odluku o navedenom.

9. Tuženik je prigovorio nalazu i mišljenju stručnog tima.

10. Posebna skrbnica mldb. djeteta prigovorila je stručnom timu navodeći da izostaje obrada djeteta, odnosno interakcija sa roditeljima kao i obrada majke. Izvijestila je sud da zbog niske životne dobi nije moguće postupiti sukladno odredbi čl. 240. st.2. ObZ-a, a u svezi sa čl. 360. ObZ-a.

11. Stručni tim HZSR PU Split je dana 27. siječnja 2025.g. dostavio dopunu mišljenja stručnog tima. U nadopuni stručnog tima se navodi da su zatražili uputu središnjeg tijela HZSR o načinu provođenja psihologijske obrade majke, a čiji odgovor i uputa do pisanja ovog mišljenja nije zaprimljena.

U odnosu na navedeno stručni tim da je u svom mišljenju iz rujna 2024.godine naveo kako nije bilo moguće testirati UKB budući da nadležni HZSR PU Split, kao ni ostale ustanove u Republici Hrvatskoj, da ne posjeduju službeni prijevod instrumentarija koji se inače koristi u ove svrhe. Nastavno na to, nije uputno koristiti ni usluge prevoditelja ili samostalno prevoditi čestice budući da se radi o složenim mjernim instrumentima za čije je prevođenje potrebno poznavanje engleskog jezika struke, posebice imajući u vidu kako bi bilo kakvo odstupanje od pravog značenja čestica može dovesti do značajno izmijenjenih, a samim time i nerealnih i potencijalno neinterpretabilnih rezultata. Također da nije uputno koristiti interne prijevode psihologijskih mjernih instrumenata u pravne svrhe gdje zaključci istih da imaju posebnu težinu te da istome treba pristupati s oprezom i vodeći se pravilima struke, a posebice zato što ne postoji dozvola izdavača spomenutih psihodijagnostičkih sredstava da bi se isto činilo.

U odnosu na prigovor posebne skrbnice da u stručnom mišljenju nedostaje obrada mldb. djeteta, stručni tim navodi da je važno naznačiti da takva vrsta obrade i nije u nadležnosti Zavoda te da nije dio standardne procedure u ovom postupku. S obzirom na kronološku dob djeteta, stručni tim da je prilikom terenskog izvida na adresu stanovanja mldb. R i majke UKB svakako promatrao interakciju djeteta s majkom kojom prilikom da je uočeno kako isti imaju privržen i topao odnos te da dječak vrlo pozitivno reagira na majku i traži njezinu pozornost, a koju mu ona i rado daje. Također, navedenom prilikom stručni tim da je kroz interakciju s djetetom uočio i da mldb. R samoinicijativno spominje oca te da pokazuje njegove fotografije te da rado odgovara na pitanja o istom (primjerice, opisuje druženja i igru s tatom, slavlje rođendana i sl.). Iz navedenog da se saznaje kako dijete ostvaruje česte i redovite kontakte s ocem i provodi zajedničko vrijeme s istim. Navedeno da je stručni tim sadržao u svom mišljenju iz rujna 2024. godine. Također u navedenom mišljenju stručnog tima da je sadržano izvješće dječjeg vrtića prema kojem se s oba roditelja ostvaruje komunikacija i suradnja koja je kvalitetna te podržavajuća u odnosu na mldb. R što potvrđuje aktivnu uključenost majke i oca u životu djeteta. Zbog navedenog prigovora od strane posebne skrbnice stručni tim da je dana 17. prosinca 2024. godine pozvao roditelje UKB i ĐK zajedno s mldb. R kako bi u donekle kontroliranim uvjetima, odnosno u prostorijama Područnog ureda Split promatrao interakciju između svakog od roditelja i djeteta. S roditeljima da je prvo obavljen kraći razgovor kako bi se ispitale aktualne okolnosti, a s njima da je u prostoriji bio i mldb. R. Mldb. dijete da je stiglo s majkom te da je sjelo pored majke, ali tijekom razgovora da je bio fokusiran na oba roditelja, često ih pogledavajući i smiješeći im se. Roditelji stručnom timu i dalje potvrđuju kako između istih postoji adekvatna roditeljska suradnja i komunikacija usmjerena na dijete. Prilikom razgovora roditelji da nisu iznosili nikakve zamjerke u odnosu na drugog roditelja u dijelu ostvarivanja skrbi o djetetu.

Od strane psihologinje stručnog tima da je promatrana prvotno interakcija između oca UK i mldb. R. Pri ulasku oca u prostoriju za igru u kojoj je bio dječak, mldb. R i otac UK da su se nasmijali jedno drugom, a dječak da ga je odmah uključio u igru te da mu postavljao pitanja i tražio njegovu pomoć pri sastavljanju ili traženju igrački. Otac da je također bio aktivno uključen u igru, topao prema dječaku i spremno da mu je odgovarao na postavljena pitanja te da mu je nastojao pomoći u igri i uputiti mu pohvalu. Cijelo vrijeme tokom igre da se uočava kako je dijete bilo veselo i razigrano, igra da je tekla vrlo prirodno te je vidljivo da mldb. R i otac UK da imaju vrlo privržen odnos. Također da je važno naglasiti i da je mldb. dijete tijekom interakcije pričalo hrvatski jezik, a i sam otac da je rekao da dječak puno aktivnije koristi hrvatski u komunikaciji te da ga je puno bolje usvojio od posljednjeg susreta sa stručnim timom.

Nakon interakcije s ocem UK kako je promatrana je i interakcija s majkom UKB. Prilikom ulaska majke u prostoriju mldb. R se razveselio te da joj se nasmijao i uključio ju u igru. Primjetno je bilo i da se nije posebno obazirao na prisutnost prevoditeljice i članice stručnog tima, već da je bio fokusiran na majku i na igru. Mldb. R tijekom igre da je bio vrlo opušten i zaigran, majci da je postavljao pitanja, na koja je ista spremo odgovarala. Kao i prilikom terenskog izvida, da je uočeno kako majka i mldb. dijete također imaju privržen odnos te da mldb. dijete majku gleda kao sigurnu figuru, obraća joj se za pomoć i aktivno ju uključuje u igru, a što majka i sama prihvaća te da se trudi zabaviti mldb. R i posvetiti dovoljno pažnje njegovim potrebama.

Opservacija da je potom nastavljena s oboje roditelja i mldb. djetetom te je primijećeno kako je mldb. R podjednako fokusiran na oba roditelja, te da im se jednako obraća i traži njihovu pozornost. Također i u ovom dijelu mldb. dijete da je djelovalo opušteno i veselo, a roditelji da su se jedno prema drugom, ophodili s poštovanjem te da su i međusobno ostvarivali komunikaciju u vezi djeteta, Stručni tim da je stekao dojam da su oboje roditelja privrženi mldb. djetetu, topli i brižni te da se trude održavati normalnu komunikaciju.

Navedeno da potvrđuje prethodno opisane roditeljske kapacitete i uočena ponašanja a koja obilježavaju primjereni roditeljski postupci, brižnost i odgovornost te aktivna uključenost u život djeteta.

12. Na ročištu od 19. svibnja 2025.g. stranke su izvijestile sud da su u međuvremenu postigle dogovor. Stranke su se usuglasile da zajedničko mldb. dijete stranaka stanuje sa majkom UKB na adresi u [adresa]. Suglasni su da roditelji zajednički sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb. Suglasili su se da se kontakti oca imldb. djeteta održavaju svako drugi vikend od petka nakon završetka vrtića do nedjelje u 18,00 sati. U tjednu kada dijete nije vikendom kod oca da se kontakti održavaju srijedom i petkom nakon vrtića do 18,00 sati, u tjednu kada mldb. dijete provodi vikend sa ocem kontakti da se održavaju srijedom nakon vrtića do 18,00 sati; naizmjenično državne praznike i vjerske blagdane te po pola svih školskih praznika sukladno dogovoru roditelja, sve na način da će otac preuzimati dijete na adresi majke ili vrtića, te po proteku vremena dijete vratiti na adresu majke. Ovaj sud prihvaća dogovor roditelja, smatra da je isti u interesu mldb. djeteta, a isti je u skladu sa mišljenjem stručnog tima HZSR PU Split. Oboje roditelja imaju roditeljske kapacitete, aktivno su uključeni u sve segmente skrbi o djetetu, prepoznaju potrebe djeteta i odgovaraju na potrebe mldb. djeteta i zahtjeve roditeljstva.

13. Radi naprijed navedeno odlučeno je kao u točkama I., II. i III. izreke presude.

14. Na ročištu od 19. svibnja 2025.g. tužiteljica je povukla prijedlog za donošenje privremene mjere to je raspravnim rješenjem, u smislu odredbe čl. 193. ZPP-a utvrđeno da je tužiteljica povukla prijedlog za donošenje privremene mjere postavljen uz tužbu od 18. prosinca 2023.g.

15. Na istome ročištu stranke su se usuglasile će informacije u vezi sa mldb. djetetom usmeno, telefonski, putem mail-a, sms-omi ili na drugi način; buduća sporna pitanja da će rješavati u obiteljskoj medijaciji, radi čega je odlučeno kao u točki IV. i V. izreke presude.

16. Odredbom čl. 288. st. 1.ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje malodobno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

17. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka pri ocjenjivanju potreba uzdržavanja osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

18. Odredbom čl. 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj dio obveze uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19. Među strankama nije sporno, a što posebno proizlazi iz iskaza tužiteljice da je tuženik sve vrijeme za uzdržavanje mldb. djeteta plaćao mjesečno 300,00 EUR na njen račun. Pored navedenog iznosa tuženika da joj snosi troškove najma stana, plaća režije kao i troškove vrtića za mldb. R.

20. Na ročištu od 19. svibnja 2025.g. stranke su suglasno predložile da sud utvrdi obvezu tuženiku da za uzdržavanje mldb. djeteta iznos od 900,00 EUR mjesečno počevši od 1. lipnja 2025.g. pa ubuduće, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec sve na tekući račun tužiteljice UKB.

21. Ovaj sud prihvaća dogovor stranaka, smatra da je isti u interesu mldb. djeteta, u skladu je sa dokazima priloženim u spisu predmeta. Prilikom prihvaćanja dogovora sud je imao u vidu naprijed izvedene dokaze.

22. Slijedom navedenog sud je obvezao tuženika počevši od 1. lipnja 2025.g. pa ubuduće za uzdržavanje mldb. djeteta doprinosi iznos od 900,00 EUR, najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun tužiteljice, a kako je odlučeno u točki VI. izreke presude.

23. Stranke su se usuglasile da svaka stranka snosi svoje troškove, a sve kako je odlučeno u točki VII. izreke presude.

U Splitu, 26. lipnja 2025.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mldb. djeteta

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad PU Split (nakon pravomoćnosti)