Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-3383/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/105570 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 28. studenog 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆH i FH, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom VSS, po zvanju dipl. ing. građevinarstva, sada u mirovini, prima mjesečnu mirovinu u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ što do 23. rujna 2023. nije na primljenu obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/24-8/211286, a koju je primio 6. rujna 2024., u roku od 15 (petnaest) dana Postaji prometne policije Varaždin dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je kao vlasnik vozila dao na upravljanje vozilo marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je 16. listopada 2023. u 13:12 sati u Varaždinu, Zagrebačka 18, počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja ,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da Postaja prometne policije Varaždin nije primila obavijest o počinjenom prekršaju, a koja je bila poslana , iz razloga što (misli ) da je bila poslana na netočnu adresu. On je obavijest bio primio i sa suprugom je dogovorio da će ona poslati podatke koji su od njega bili traženi, međutim očito je došlo do nekog nesporazuma, tako da policija tražene podatke nije dobila. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u povratnicu-dostavnicu od 6. rujna 2024. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, okrivljenik je u obrani priznao da nije u roku koji mu je dan ( 15 dana od primitka obavijesti ) dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo dana 16.10.2023 .jer je između njega i supruge došlo do nesporazuma. Kako je u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeno da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, je dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a okrivljenik to nije učinio, počinio je prekršaj za koji se tereti.

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Kažnjivom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanost Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

6. Osim novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 26. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj: Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni BH, [adresa]