REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-453/2024- 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Bukovac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], C, ranije Jagodno 67, radi utvrđenja prava vlasništva, 26. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik kč.br.
41/26, u [adresa], dvorište od 467 m2 i kuća broj 5 od 73 m2, zk.ul.br.
517 k. o. [katastarska općina] u ½ dijela.
II. Tuženik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je trpjeti da se tužitelj upiše kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica], u [adresa], dvorište od 467 m2 i kuća broj 5 od 73 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem usmene kupnje stekao predmetnu nekretninu od AH, u cijelosti je isplatio kupoprodajnu cijeni i stupio je u posjed predmetne nekretnine 2001. godine, te je u samostalnom, mirnom i neprekinutom posjedu tužitelja od dana stupanja u posjed koji traje već preko 20 godina, te je upisan u katastar nekretnine, ali ne i u zemljišnoj knjizi. Obzirom da nema podobnu ispravu za upis svoga prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, to je tužitelj bio prisiljen ustati ovom tužbom kako bi zaštitio svoje opravdane interese.
2. Tuženik AH je na ročištu održanom 25. lipnja 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Velikoj Gorici, 26. lipnja 2025.
Sutkinja
Ileana Bebek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Dna
pun. tužitelja
tuženiku
