Poslovni broj: Pp-788/2023-5

 

                       

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci,  Vladimira Nazora 4

 

 

Poslovni broj: Pp-788/2023-5

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U DA

 

 

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u predmetu protiv okrivljenika F. D., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci Klasa: 211-07/23-2/15021 Ur. br. 511-15-14-23-1 od 7. svibnja 2023., u žurnom postupku, 31. kolovoza 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik F. D. sin M. i M. r. R., rođen ... u V., OIB: …, s prebivalištem u Đ., državljanin RH, SSS, šumarski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, OD 600,00 eura, neosuđivan

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 7. svibnja 2023. u 23:07 sati u Đ. žrtava ispred kbr. 1 u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 reg. oznake VK … iako je u krvi imao alkohola 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

te je time postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

čime je počinio prekršaje iz čl. 199. st. 6. istog Zakona

 

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

 

                                                                     

i z r i č e

 

 

novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura)[1]  / 527,42 HRK (petsto dvadeset sedam kuna i četrdeset dvije lipe)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura)¹ / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je temeljem čl. 239. u vezi čl. 234. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/15021 Ur. br. 511-15-14-23-1 od 7. svibnja 2023., na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

 

2. Okrivljenik saslušan izjavio je da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da je 7. svibnja 2023. u 23:07 sati u Đ. ispred kbr. 1 u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1, os. automobilom, reg. oznake VK … iako je u krvi imao alkohola 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Svjestan je da je počinio prekršaj i žao mu je zbog istog. U svoju obranu navodi, iako zna da ga to ne ispričava, da je taj dan bio na utakmici a zatim je otišao kod sestre u babinje te je popio dva piva i mislio je da neće imati alkohola u krvi te je automobilom krenuo prema kući i blizu kuće ga je policija zaustavila, alkotestirala i utvrdila prekršaj kako mu je to stavljeno na teret. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer mu je plaća opterećena kreditom za automobil, a zaštitnu mjeru ne izrekne jer radi terenski posao i vozačka dozvola mu je na dnevnoj bazi potrebna, a on obećava da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje..

 

3. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1036065219, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1036065227 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik dana 7. svibnja 2023. u 23:07 sati u Đ. podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti alkometrom marke «Dreger 7000 alkometar ARRL 0407» kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,63 g/kg alkohola u organizmu koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg, te da je bez primjedbe potpisao zapisnik.

 

              3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

 

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je dana 7. svibnja 2023. u 23:07 sati u Đ. u prometu na cesti upravljao vozilom kategorije M1 reg. oznake VK … iako je u krvi imao alkohola 0,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu primjerenu kaznu.

 

              5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je zaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura koja su mu opterećena kreditom, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

 

5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, kao i to da se radi o neznatnom prekoračenju dopuštene koncentracije alkohola i da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je lošijeg imovnog stanja, s primanjima od 600,00 eura koja su mu opterećena kreditom, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja,

 

5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

6. Sud okrivljeniku, a na prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer je uvjerenja, a obzirom na njegovu raniju neosuđivanost, da je prekršaj iskreno priznao, iskazao svijest i žaljenje te dao obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, da ne postoji opasnost da bi okrivljeni upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa i mišljenja je da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

 

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude.

 

              8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

U Vinkovcima 31. kolovoza 2023.

 

 

 

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović