Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-148/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽS, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24: dalje u tekstu – KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-131/2025-1 od 13. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 26. lipnja 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni ŽS, sin Ž i DS, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvije djece, sa činom stožernog narednika, odlikovan Hrvatskim pleterom, medaljama Bljesak, Oluja, Maestral, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
dana 19. prosinca 2024. oko 10:43 sati u Virovitici, u ulici Stjepana Radića, ispred kbr. 45, upravljajući osobnim automobilom marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], iz odvojka ulice Stjepana Radića te dolaskom do raskrižja i prilazeći pješačkom prijelazu, suprotno članku 133. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92714, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23; u daljnjem tekstu ZSPC), nije zaustavio svoj automobil radi propuštanja pješaka, a lakomisleno smatrajući da do nesreće neće doći, zbog čega je na pješačkom prijelazu udario i odbacio na kolnik pješaka LS, koji je prometnim svjetlom imao dozvoljen prolaz preko pješačkog prijelaza, pri čemu je isti zadobio višeiverni prijelom gornjeg okrajka lijeve nadlaktične kosti, prijelom 5. rebra lijevo i rezno gnječnu ranu iznad lijevog oka – tešku tjelesnu ozljedu,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24: dalje u tekstu – KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
na temelju odredbe članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni ŽS se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenom ŽS se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 26,54 eura (slovima: dvadeset šest eura i pedeset četiri eura) i sa naslova paušala 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-131/2025-1 od 13. lipnja 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog ŽS, zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa
– izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21, 114/22, 114/23, 36/24: dalje u tekstu – KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: zapisnik o očevidu Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica br. K- 69/2025 od 15. ožujka 2025., situacijski plan mjesta prometne nesreće, medicinska dokumentacije Opće bolnice Virovitica za LS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] za ŽS, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] za LS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko- podravske, Policijske postaje Virovitica od 12. ožujka 2025. s DVD snimkom, fotodokumentacija očevida od 12. veljače 2025., potvrda iz prekršajne evidencije, uvjerenje iz kaznene evidencije.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret i da je bio svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.
5. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, koji se sastoje od fotodokumentacije očevida i paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici, 26. lipnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-131/2025
2. okr. ŽS, [adresa] - uz optužnicu,
3. žrtva LS, [adresa]
