REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-6880/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po optužnom prijedlogu II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/2025, urbroj: 511-19-45- 25-1 od 13.5.2025. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26.6.2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
okrivljenik LV, sin L i JV, djevojačko prezime majke J, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, kv vozač, zaposlen kao taksi vozač, s plaćom od cca 850 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 18. lipnja 2024. godine, u 21,40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom cestom kod 191, pod utjecajem droge jer je nadzorom utvrđena droga u organizmu uređajem marke Drager Drugcheck 3000, a nakon toga preliminarnim ispitivanje prisutnosti droga u organizmu očitan je pozitivan indikator na THC (tetrahidrocanabinol), nakon čega mu je ponuđen stručni liječnički pregled - uzimanje krvi i mokraće radi toksikološkog vještačenja, kojim je utvrđena prisutnost.
- u krvi;
a) tetrahidrocanabinola (THC) i njegovih metabolita 11 - hidroksi-THC (TVC-OH) i 11-nor-9-karaboksi THC (THC-COOH)
b) diazepama i njegovog metabolita nordazepama
- u mokraći;
a) metabolita tetrahidrocanabinola 11-hidroksi-THC (THC-OH) i 11-nor-9- karboksi-THC (ZCH-OOH)
b) diazepama i njegovog metabolita nordazepama
a što ukazuje da je imenovani konzumirao: konoplju (cannabis sativa l.), smolu konoplje, ekstrakte ili tinkturu konoplje i anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Apaurin, Diazepam i dr.),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset).
II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja navedenog u izreci presude, te je proveden redovni postupak.
2.Okrivljenik u svojoj obrani je priznao da je dana 18.6.2024. oko 21,00 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem droge. Naime, kritične zgode obavljen je nadzor vozila i njega kao vozača u Zagrebu, Zagrebačka cesta kbr 191, gdje su policijski službenici ga zaustavili i zatražili su ga preliminarni pregled prisutnosti droge u organizmu što je prihvatio i preliminarnim ispitivanjem je utvrđeno da u organizmu ima drogu i potom mu je ponuđeno vađenje krvi i urina što je on prihvatio i u krvi i u urinu su pokazani prisutnost THC-a. Do sada nije imao ovakvih prekršaja. Moli sud da njegovo priznanje, činjenicu da nije do sada za ovakve prekršaje kažnjavan uzme u obzir te mu ublaži novčanu kaznu, a posebno da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je ista potrebna jer radim kao taksi vozač. Obećaje da se ovo više neće ponoviti i molio bih sud da mu da duži rok za plaćanje novčane kazne i da ga se oslobodi troška postupka.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, serijskog broja: [serijski broj] i prekršajnu evidenciju okr.
4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen i potpisan od strane okrivljenika i ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je policijski službenik, u zapisnik prema izjavi okrivljenika upisao da je prihvatio je ispitivanje uporabom mjernog uređaja, koje je obavljeno dana 18.6.2024. godine u 21,40 sati u Zagrebu, Zagrebačka cesta kod kbr 191, kojom prilikom je utvrđena prisutnost droge tetrahidrocanabinol.
5. Uvidom u zapisnik i nalaz o vještačenju utvrđeno je da je isti sastavljen u Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Cetra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ĆV", te da je vještačanjem trebalo utvrditi prisutnost droge u dostavljenim uzorcima, te se u nalazu navodi kako je primjenjenim metodama analize u dostavljenim biološkim uzorcima na ime okrivljenika utvrđena prisutnost u krvi; a) tetrahidrocanabinola (THC) i njegovih metabolita 11 - hidroksi-THC (TVC-OH) i 11-nor-9- karaboksi THC (THC-COOH), b) diazepama i njegovog metabolita nordazepama, te u mokraći; a) metabolita tetrahidrocanabinola 11-hidroksi-THC (THC-OH) i 11-nor-9-karboksi-
THC (ZCH-OOH), b) diazepama i njegovog metabolita nordazepama.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da isti nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, dok je kažnjavan radi prekršaja iz čl.133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I PPP pravomoćnu 24.5.2024.
7.Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvarili svi elementi bića prekršajnog djela koja mu se stavljaju na teret, odnosno da je postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droge, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje prekršaja, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.
8.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma cijeneći olakotnom okolnosti priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju kažnjivost, držeći da se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha iz članka 32. Prekršajnog zakona tj. kako specijalna tako i generalna prevencija.
9.Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna zbog svakodnevnog posla koji obavlja. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
10. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, 26. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik Ć, [adresa]
2. Tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije Zagreb,
3. Za spis.
