Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-221/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optužene OZ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 118/18, 126/19, 80/22, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-144/2025-1 od 17. travnja 2025., nakon javne i završene rasprave održane 26. lipnja 2025., u nazočnosti ODO u Varaždinu, optužene OZ, branitelja optuženice, odvjetnika Nine Ćosića te sudskog tumača Kristine Kopjar, dana 26. lipnja 2025. donio je i objavio, te

p r e s u d i o  j e

I. Optužena HZ, MBS: [matični broj subjekta], kći O i H, rođ. HZ, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Estonije, sa završenom SSS, skladišna radnica, nezaposlena, neudana, bez djece, bez podataka o osuđivanosti

k r i v a j e

što je:

dana 22. ožujka 2025., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske u okolici Zagreba, osobnim vozilom marke Volkswagen Passat, sive boje, estonskih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzela petero državljana Republike Turske, među kojima i AZ te NZ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su, s krajnjim ciljem odlaska u Francusku Republiku, ušli na ilegalan način, te ih prevezla kroz područje Republike Hrvatske sve do odmorišta Ljubeščica – Istok na autocesti A4 (Zagreb – Goričan), gdje je istoga dana u 10,15 sati zaustavljena po policijskim službenicima PU varaždinske,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućila nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, optužena HZ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI

te se, na temelju članka 57. KZ/11, optuženoj HZ

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je optužena HZ osuđena izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

III. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženica provela u istražnom zatvoru od 22. ožujka 2025., pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 optuženoj HZ se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 60,00 (ŠEZDESET) EURA, ŠTO IZNOSI 6.000,00 (ŠEST TISUĆE) EURA

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženica je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

V. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), optuženoj HZ vraćaju se privremeno oduzeti predmet i to: osobno vozilo marke "VW", model "Passat", reg. oznaka [registarska oznaka] (Estonija), s pripadajućim ključem, koje je od nje privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00057869 od 22. ožujka 2025.; te mobilni uređaj marke Iphone, NN modela, nepoznatih IMEI i pozivnog broja, s pripadajućom zaštitnom maskom zelene boje sa vidljivim tragovima korištenja, koji je od nje privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00057870 od 22. ožujka 2025.

Optuženica može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Policijska postaja Novi Marof, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optužena HZ dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženice u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženica je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženicu, pročitao i pregledao izvješće o postupanju policijskih službenika od 22. ožujka 2025. (list 23-24), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. ožujka 2025. (list 25), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057869 od 22. ožujka 2025. (list 27), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057870 od 22. ožujka 2025. (list 27), Zapisnik o ispitivanju osumnj. PZ sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 22. ožujka 2025. s DVD snimkom (list 30-34), Zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka GZ od 23. ožujka 2025. (list 45-47), Zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje KZ od 23. ožujka 2025. (list 48-49) i Zapisnik o prvom ispitivanju okr. PZ od 23. ožujka 2025. s DVD snimkom (list 53-58). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.

4. Optužena HZ ispitan na raspravi iskazala je da priznaje počinjenje kaznenog djela kako joj se to optužnicom stavlja na teret, navela je da je počinila kazneno djelo točno kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnice, te dodala da joj se zbog toga kaje i žao joj je.

5. Naime, optuženica se u odnosu na kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, optuženica ostvarila sve objektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optužene OZ upućuje i na njezin subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. Ona je prilikom počinjenja kaznenog djela bila svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htjela kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupala s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženice sud je cijenio priznanje terećenog joj kaznenog djela, čime je ubrzala i olakšala okončanje ovog kaznenog postupka. Optuženica se može braniti kako želi, a ne mora niti iznositi obranu, pa je ipak, imajući na umu sve navedeno, priznanjem samog kaznenog djela, koje treba cijeniti, isti olakšala vođenje ovog kaznenog postupka, a samim time i ubrzala njegovo dovršenje, što je u konačnici pokazalo i zauzimanje kritičnog stava optuženice prema optužnici. Uzeto je u obzir izraženo kajanje optuženice, kao i njenu mladu životna dob.

8.2. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženica, kao strana državljanka u Republiku Hrvatsku došla isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo, te što je kritične zgode prevozila petero osoba koje nisu imale zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma.

9. Pri odlučivanju o izboru vrste i mjere kaznene sankcije prema općem kaznenom pravu sud je uzeo u obzir da je optuženica priznala počinjenje kaznenog djela i suglasila se s izmijenjenim prijedlogom kaznene sankcije tako da sud nije mogao izreći drugu ili težu sankciju od predložene i prihvaćene. Sud je optuženicu za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženica osuđena izvršava 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine neće se izvršiti ako optuženica u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da rok provjeravanja počinje teći od pravomoćnosti presude. Nadalje, s obzirom na to da je optuženica predmetno kazneno djelo počinila iz koristoljublja sud joj je izrekao sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa u visini od 60,00 eura, što iznosi 6.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženica je dužan platiti u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

9.1. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njenu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženici odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je optuženica osoba koja je do sada neosuđivana u Republici Hrvatskoj, te je izrazila kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Pritom je sud uzeo u obzir i vrijeme koje je oduzeto sudu u procesuiranju navedenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

10. Takvim izborom i vrstom kazne optuženici će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na nju da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

11. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženica proveo u istražnom zatvoru od 22. ožujka 2025., pa nadalje.

12. Sukladno prijedlogu tužitelja da se optuženici vrate privremeno oduzeti predmeti sud je na temelju čl. 189. ZKP/08 optuženoj HZ vratio privremeno oduzeti predmet i to: osobno vozilo marke "VW", model "Passat", reg. oznaka [registarska oznaka] (Estonija), s pripadajućim ključem, koje je od nje privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00057869 od 22. ožujka 2025.; te mobilni uređaj marke Iphone, NN modela, nepoznatih IMEI i pozivnog broja, s pripadajućom zaštitnom maskom zelene boje sa vidljivim tragovima korištenja, koji je od nje privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00057870 od 22. ožujka 2025, s obzirom da sud nije našao razlog da se isto od optuženice trajno oduzme. Optuženica može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Policjska postaja Novi Marof, u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

13. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženoj HZ naložio naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Navedeno se odnosi na rad suda nakon primitka optužnice te troškove prethodnog postupka. Po ocjeni suda plaćanjem tih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženice s obzirom na to da se radi o mladoj radno sposobnoj osobi koja se može zaposliti i ostvarivati prihode.

U Varaždinu 26. lipnja 2025.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba s obzirom na to da su se stranke, nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude na raspravi 26. lipnja 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-144/2025

2. Optužena HZ, uz ovjereni prijevod na ruski jezik, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj optuženice, odvjetnik Nino Ćosić

4. Stalni sudski tumač za ruski jezik Kristina Kopjar

5. Uprava Zatvora u Varaždinu

6. U spis