Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 2621/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/25-3/3323, urbroj: 511-18-16-25-1 od dana 25. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 26. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i prisutnosti i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljeni: PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1970. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 18.02.2025. godine u 22,10 sati u mjestu Kali Otočka cesta kućni broj 00 (vozila N 1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik prijevoznog sredstva nije prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu a isto je isteklo dana 30.01.2025.

čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istog propisa a uz primjenu odredbe čl. 37 PZ-a.,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristo pedeset eura)

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar klasa: 211-07/25- 3/3323, urbroj: 511-18-16-25-1 dana 25. veljače 2025. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 12. svibnja 2025. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj isti navodi da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te je molio da mu se ublaži novčana kazna.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz OTP banke ls 5., Izvješće OOAO Zadar ls 7., preslik povratnice ls 11., Potvrda Ministarstva pravosuđa od 14. svibnja 2025.

2.5. U svojoj završnoj riječi punomoćnica tužitelja iskazuje da u cijelosti ostaje kod podnijetog optužnog akta, te odluku prepušta sudu.

3. Materijalnom odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

4. Kaznenom odredbom čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja da je navedene prigode njegovo osobno vozilo reg oznake [registarska oznaka] bilo u prometu iako nije obnovio ugovor o obveznom osiguranju u prometu a koje je isteklo dana 30. siječnja 2025. Sud je na temelju priznanja nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom iako mu je istekla polica obveznog auto osiguranja. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje što je razvidno iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: PĐ, [adresa],

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.