REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-434/2025-6

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Zvjezdane Murat Milas kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Zlate Hanžek i Mirjane Stilinović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andree Sesvečan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-67/2025 od 10. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 26. lipnja 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu ZK, okrivljenika ŠK i branitelja okrivljenika odvjetnika Gordana Pregleja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠK, sin Š i FK, rođ. **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, automehaničar, bio je zaposlen u SR Njemačkoj sve do pritvaranja, sada nezaposlen, ne prima naknadu za nezaposlene, bez imovine, razveden, sada živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je:

15. listopada 2024., oko 4,00 sati, na autocesti A2, na izlazu naplatne postaje, smjer jug, kod Zaprešića, u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije u upravljanju osobnim vozilom marke VW Touareg njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], u kojem vozilu je u posebno ugrađenom spremniku iza kontrolne ploče držao skriveno ukupno 5270,44 grama droge kokain pakirane u 5 paketa pojedinačnih težina t1=1045,38 grama, t2= 1055,71 grama, t3= 1048,38 grama, t4= 1076,14 grama, t5= 1044,83 grama, te 39,59 grama konoplje tipa droga pakirane u 6 PVC paketića pojedinačnih težina t1= 6,76 grama, t2= 5,45 grama, t3= 4,94 grama, t4=4,11 grama, t5= 13,67 grama, t6= 4,66 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, dok se tetrahidrokanaobinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

II. - d a k l e , posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

čime počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11, u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljeni ŠK se osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku ŠK se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i istražnom zatvoru od 11. studenog 2024. pa nadalje.

V. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika ŠK oduzima se opojna droga kokain i konoplja privremeno oduzeta od okrivljenika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split brojeva 00060561, 00060562, 00060563 od 15. listopada 2024. i koja se po pravomoćnosti presude sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 ima uništiti.

VI. Temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku ŠK ima se vratiti mobilni telefon marke Samsung model PO Box 12987, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom „LYCA mobile“ serijskog broja [broj SIM kartice] i SIM karticom NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice], crne boje s pripadajućom zaštitom, mobilni telefon marke Iphone model A1778, crne boje, s upisanim IMEI brojem na nosaču SIM kartice 353069095903165 sa SIM karticom NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice], koji su od okrivljenika oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. listopada 2024.

VII. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika ŠK oduzima se osobni automobil marke VW Touareg njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] s brojem šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broja LM-K-1-151-22-00132 na ime okrivljenika koji su od okrivljenika oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. listopada 2024. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split broja 215-05/21-01/297 od 15. listopada 2024. godine.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ŠK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 1110,94 eura, od čega se iznos od 810,94 eura odnosi na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika ŠK da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-67/2025 od 10. veljače 2025.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao: policijsko izvješće Mobilne jedinice prometne policije od 15. listopada 2024. (list 4 spisa), policijsko izvješće Službe kriminaliteta droga od 15. listopada 2024., službenu zabilješku PU osječko- baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Zajednička kontaktna služba Mohač od 15.listopada 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. listopada 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00060561, 00060562, 00060563, 00060564, 00147479 od 15. listopada 2024. s pripadajućim zapisnicima (listovi 18-20 spisa), preslike putovnice okrivljenika (listovi 22-36 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 00060564 i 00147479 od 15. listopada 2024. s pripadajućim zapisnicima (listovi 44-46 i 48-50 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 11. prosinca 2024. (listovi 137-141 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 14. siječnja 2025. (listovi 155-166 spisa), izvadak iz ECRIS za okrivljenog od 3. siječnja 2025. (list 146 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 252 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 243), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika ŠK.

5. U svom iskazu okrivljenik je naveo da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice, te da je kazneno djelo počinio na način kako mu se optužnicom i stavlja na teret. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne cijeni činjenicu da je kazneno djelo u cijelosti priznao. Jednako tako zamolio je sud da ima u vidu njegove osobne i imovinske prilike. Dok je bio u SR Njemačkoj bio je samozaposlen i radio jem, međutim nastupom u istražni zatvor ostao je bez posla. Živi u izvanbračnoj zajednici, time da iz prvog braka ima dvoje djece, od kojih je jedno malodobno. Pored toga zamolio je sud i da ima u vidu kako u Republici Hrvatskoj nikada nije osuđivan.

6. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćima Mobilne jedinice prometne policije od 15. listopada 2024., zabilješkom PU osječko- baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Zajednička kontaktna služba Mohač od 15.listopada 2024., zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. listopada 2024., potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta sa pripadajućim zapisnicima, preslikama putovnica okrivljenika, nalazom i mišljenjem o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

7. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

8. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni ŠK **.**.2024., oko 4,00 sati, na autocesti A2, na izlazu naplatne postaje, smjer jug, kod Zaprešića, u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije u upravljanju osobnim vozilom marke VW Touareg njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], u kojem vozilu je u posebno ugrađenom spremniku iza kontrolne ploče držao skriveno ukupno 5270,44 grama droge kokain pakirane u 5 paketa pojedinačnih težina t1=1045,38 grama, t2= 1055,71 grama, t3= 1048,38 grama, t4= 1076,14 grama, t5= 1044,83 grama, te 39,59 grama konoplje tipa droga pakirane u 6 PVC paketića pojedinačnih težina t1= 6,76 grama, t2= 5,45 grama, t3= 4,94 grama, t4=4,11 grama, t5= 13,67 grama, t6= 4,66 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23) kokain i konoplja (Cannabis sativa L.) se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1, dok se tetrahidrokanaobinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.

9. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

10. Okrivljenik je, dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a kojim svojim postupanjem je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pa ga je za to djelo proglasio krivim te ga osudio na primjerenu kaznu.

11. Za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora od 1 do 12 godina.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

13. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu što je kazneno djelo u cijelosti priznao kao i da je zbog učinjenog djela iskazao žaljenje. Time je, naime, doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

14. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u 45 godina, nije zaposlen i nema imovine u svom vlasništvu. Živi u izvanbračnoj zajednici, time da iz prvog braka ima dvoje djece, iz čega proizlazi da njegovo socijalno funkcioniranje ne odudara od uobičajenog.

15. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu i da u Republici Hrvatskoj nije osuđivan, a što je utvrđeno iz pročitanih izvadaka iz prekršajne i kaznene evidencije.

16. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci jer smatra da će upravo tom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Sud smatra da blaže kažnjavanje okrivljenika ne bi polučilo svoju svrhu te upravo za kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci drži da će na okrivljenika imati odvraćajući učinak kao i da je ista primjerena kako samoj osobi okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima.

17. Osim toga, ovakva je kazna, po stavu suda, primjerena i da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

18. Sud je primjenjujući odredbu članka 54. KZ/11 okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 11. studenog 2024. pa nadalje.

19. Kako je odredbom članka 190. stavak 8. KZ/11 propisano da će se tvari iz st. 1, zatim tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu i sredstva za njihovu proizvodnju iz st. 1 oduzeti to je primjenom spomenute odredbe, a u svezi članka 79. KZ/11, sud od okrivljenika oduzeo predmete pobrojane u potvrdama brojeva 00060561, 00060562, 00060563 od 15. listopada 2024. i odredio da se po pravomoćnosti presude sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 imaju uništiti.

20. Nadalje sud je temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika ŠK oduzeo osobni automobil marke VW Touareg njemačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] s brojem šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broja LM-K-1-151-22-00132 na ime okrivljenika koji je od okrivljenika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. listopada 2024. jer se radi o sredstvu prijevoza koje je preuređeno za sakrivanje tvari i sredstava iz stavka 1. članka 190. KZ/11.

21. Budući da više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje sud je temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku ŠK vratio mobilni telefon marke Samsung model PO Box 12987, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom „LYCA mobile“ serijskog broja [broj SIM kartice] i SIM karticom NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice], crne boje s pripadajućom zaštitom, mobilni telefon marke Iphone model A1778, crne boje, s upisanim IMEI brojem na nosaču SIM kartice 353069095903165 sa SIM karticom NN operatera serijskog broja [broj SIM kartice], koji su od okrivljenika oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOK, SSKOK Split, serijskog broja: [serijski broj] od 15. listopada 2024..

22. Odluka o troškovima iz točke VIII. izreke presude temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. ZKP/08 pa je stoga sukladno toj odredbi okrivljenik ŠK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 1.110,94 eura, od čega se iznos od 810,94 eura odnosi na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, a iznos od 300,00 eura na paušalnu svotu, Visina paušalne svote odmjerena je sukladno trajanju i složenosti postupka.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

26. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-67/2025

2. Okrivljeni ŠK

3. Branitelj okrivljenika odvj. Gordan Preglej