Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-519/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe LIBERI HM d.o.o. za prijevoz i trgovinu, zbog prekršaja iz članka 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima (Narodne novine 133/20., 114/22., 151/22. i 40/25.), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod klasom 211-07/25-4/45112 i ur.brojem 511-07-29-25-1 od 6. svibnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene pravne osobe LIBERI HM d.o.o. za trgovinu i prijevoz, OIB: 37857588376, sa sjedištem u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom propisa o ublažavanju temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi za počinjeni prekršaj iz članka 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima izriče novčana kazna u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura, koju je ista dužna platiti u roku 30 dana po primitku presude.

II. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 30 dana po primitku presude, a ukoliko to ne učini, novčana kazna će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.b. Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13.), okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura, u roku 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pravna osoba je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura i troškovi postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor zbog visine izrečene novčane kazne navodeći da su svjesni kako je obaveza prijave prestanka radnog odnosa stranca policijskoj upravi u roku 5 dana nastupila dana 1. ožujka 2025., koji rok su propustili zbog okolnosti na koje nisu mogli utjecati, a koje su onemogućile pravodobno izvršenje obaveze. Naime, njihov radnik se u to vrijeme nalazio izvan mjesta prebivališta jer je obavljao međunarodni prijevoz, uslijed čega nije na vrijeme mogao primiti, potpisati i vratiti potrebnu dokumentaciju za odjavu radnog odnosa, tako da je dokumentacija vraćena i dostavljena nadležnoj policiji sa zakašnjenjem od 5 dana nakon isteka roka.

3. Prigovor okrivljene pravne osobe je osnovan.

4. Odlučujući povodom prigovora i razmotrivši spis predmeta sud je utvrdio kako je tužitelj okrivljenoj pravnoj osobi pravilno i zakonito odredio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj koji joj stavlja na teret, međutim pri izricanju kazne tužitelj nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani iste a koje su istaknute u prigovoru.

4.1. Naime, okrivljena pravna osoba je svjesna svoje odgovornosti za počinjeni prekršaj kao i društvene neprihvatljivosti kršenja propisa, dok kršenje propisa nije njihov obrazac ponašanja, obzirom je prekršajno nekažnjavana. Stoga je sud pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te okrivljenoj pravnoj osobi odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da ista ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti.

4.1.1. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

5. Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenu pravnu osobu obvezao na plaćanje paušalnih troškova suda temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona, obzirom ista obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka u prigovoru nije niti pobijala.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov, v.r.

Marija Marković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

DOSTAVITI:

Tužitelju, u četiri otpravka, za spis i okrivljenu pravnu osobu.