Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-521/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda, Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Otp Banka, d.d., Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je nastupila zastara anitetne tražbine u iznosu od 935,18 EUR koja se sastoji od iznosa 552,96 EUR za glavnicu, od iznosa 43,70 EUR za redovnu kamatu, od iznosa 92,80 EUR za zateznu kamatu, od iznosa 132,72 EUR za trošak.

II. Utvrđuje se da tuženik nije ovlašten temeljem nepodobne ovršne isprave zadužnice br. OV-12079/15, ovjerenoj po javnom bilježniku Mirodar Kovač iz Vinkovaca dne 15.12.2015. godine, provoditi izvansudsku ovrhu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava tužitelja radi naplate tražbine u iznosu od 935,18 EUR.

III. Izvansudska ovrha temeljem Zahtjeva za izravnom naplatom Otp banke od 27. siječnja 2025. godine radi naplate iznosa od 935,18 EUR proglašava se nedopuštenom radi nastupa zastare anuitetne tražbine utvrđene u ovršnoj ispravi, javnobilježničkom aktu, zadužnici br. OV-12079/15 ovjerenoj po javnom bilježniku Mirodar Kovač iz Vinkovaca dne 15.12.2015. godine.

IV. Izvansudska ovrha temeljem Zahtjeva za izravnom naplatom Otp banke od 27. siječnja 2025. godine proglašava se nedopuštenom radi nepostojanja ovlaštenja ovrhovoditelja da temeljem nepodobne ovršne isprave, javnobilježničkog akta, zadužnici br. OV-12079/15 ovjerenoj po javnom bilježniku Mirodar Kovač iz Vinkovaca dne 15.12.2015. godine provodi izvansudsku ovrhu pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava tužitelja radi naplate tražbine u iznosu od 035,18 EUR.

V. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi materijalne troškove postupka u paušalnom iznosu od 60,00 EUR zajedno s pripadajućom kamatom.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi od 7. travnja 2025. godine navodi da je tuženik kod Financijske agencije Split/Osijek dana 27.01.2025. godine protiv njega pokrenuo izvansudsku ovrhu podnoseći Zahtjev za izravnom naplatom svoje tražbine u iznosu od 935,18 eur, a koji zahtjev je tužitelj primio 03.02.2025. godine. Tuženik zahtjev utemeljuje na ovršnoj ispravi, javnobilježničkom aktu, zadužnici br. OV-12079/15 ovjerenoj po javnom bilježniku Mirodar Kovač iz Vinkovaca dana 15.12.2015. godine. Tražbina u iznosu od 935,18 eur proizlazi iz Ugovora o kreditu za kupnju vozila sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva br. 263363, sada br. 181126063156, zaključenim između tužitelja i tadašnje Splitske Banke d.d., Split, koja je 02. svibnja 2017. godine poslovnom transakcijom preuzeta od Otp Banka Hrvatska. Ugovor je zaključen dana 15.12.2015. godine u Vinkovcima na iznos od 106.091,35 HRK/14.081,00 eur, a koji se iznos sastoji od 84 mjesečna anuiteta od 1.706,57 kuna odnosno 226,50 eur mjesečno s početkom otplate 05.02.2016. godine a završetkom 05.01.2023. godine.

2. Tuženiku je tužba poslana dana 10. travnja 2025. uz poziv na davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03.,88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.,u daljnjem tekstu: ZPP). Tuženik je tužbu zaprimio dana 14. travnja 2025. godine (list spisa 8).

3. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen iz opravdanih razloga da podnese odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti postoje smetnje iz članka 3. stavak 3. ZPP-a, to je primjenom odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci.

Osijek, 26. lipnja 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda, Nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1.tužitelju

2. tuženiku