Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Poslovni broj: Ovr-685/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Đakovu, sutkinja Snježana Brajko, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Edite Kelić Branković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Našicama, protiv protivnika osiguranja PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 26. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za osiguranje od 25. lipnja 2025. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja predložio je da sud na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru broj Kmp-46/13 od 10. prosinca 2013., donese rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Oranica, Kuća i zgrada površine 2457 m2, a radi osiguranja tražbine u iznosu od 39,82 Eura s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. Odredbom čl. 82. Ovršnog zakona propisano je da je uz prijedlog za osiguranje ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika, a ako je pravo na nekretnini upisano u zemljišnoj knjizi na drugu osobu, a ne na protivnika osiguranja, prijedlogu se može udovoljiti samo ako predlagatelj osiguranja podnese ispravu koja je podobna za upis prava protivnika osiguranja.
3. Uvidom u sustav zemljišnih knjiga od strane ovoga suda za predmetne nekretnine, utvrđeno je da je na predmetnim nekretninama uknjižen kao vlasnik JL, [adresa]. Proizlazi da protivnik osiguranja PL nije uknjižen kao vlasnik predmetnih nekretnina.
4. Budući da su predmetne nekretnine navedene u prijedlogu za osiguranje u vlasništvu JL tj. treće osobe, a ne protivnika osiguranja, a predlagatelj nije dostavio ispravu podobnu za upis prava vlasništva u korist protivnika osiguranja, prijedlog za osiguranje se odbija i riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Đakovu 26. lipnja 2025.
Sutkinja
Snježana Brajko
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa istog.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, Stalna služba u Našicama
