REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Poslovni broj: Pp -1069/2025-3

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljene pravne osobe Gumdrop s.r.o. iz Republike Češke, na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-4/44740; URBROJ: 511-08-29-23-2 od 05.svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 229.stavka 3. kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. ), 26.lipnja 2025. na temelju članka 196.stavka 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/2015., 70/17. , 118/18.,114/22. )

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

GUMDROP s.r.o. sa sjedištem u [adresa], Republika Češka- pravna osoba

oslobađa se od optužbe

I. 1. - da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od 13.rujna 2023. do 29.rujna 2023., kao pravna osoba koja je vlasnik vozila M2 marke SETRA registarske oznake [registarska oznaka], nije policijskom službeniku Postaje prometne policije u Puli dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 16.srpnja 2023. u 12:35 sati upravljala navedenim vozilom u Puli, Cesta prekomorskih brigada bb i parkirala vozilo suprotno članku 78.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. - čime da bi počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama što je kažnjivo na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona troškovi nastali vođenjem ovog postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, proglašavajući ju krivom za izvršenje prekršaja kako je činjenično opisan i pravne kvalifikacije kako je navedeno u izreci ove presude.

2. Razmatrajući postavljeni optužni akt odnosno spis predmeta, ocjena je suda da se okrivljenje tužitelja ne može prihvatiti. Isto jer tužitelj navodi da je okrivljenica i koja je pravna osoba vlasnik vozila, dakle primjenjuje se odredba članka 229.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama / „(4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.“/, a kako se odgovorna osoba ne spominje i utvrđivanje iste je pretpostavka utvrđivanju prekršaja / dostava zahtjeva istoj, uz napomenu da iz pripadajuće dokumentacije nije razvidno kome je takvo traženje dostavljeno i u kojem je on statusu u okrivljenoj pravnoj osobi /, uvjerenje je suda da nisu ostvarena sva obilježja djela prekršaja zbog čega je isti, smatrajući da se ne može donijeti osuđujuća presuda prema ovako postavljenom optužnom aktu, nalazeći da se radi o povredi odredbi materijalnog prekršajnog prava, odlučio kao u izreci presude.

U Puli -Pola, 26.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: 1. okrivljenici

2 tužitelju

3. spis