Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-382/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Kov-145/2025-8 od 11. lipnja 2025., u sjednici održanoj 26. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ŠĐ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08., prvostupanjski sud nije naveo Narodne novine broj 72/25.), po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, protiv okrivljenog ŠĐ produljen je istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni ŠĐ po braniteljici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s žalbenim prijedlogom da se protiv okrivljenika ukine istražni zatvor i protiv njega odrede mjere opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj ističe postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali istu ne označava niti brojčano, niti opisno, a isto se odnosi i na istaknutu povredu materijalnog prava, pa je za zaključiti kako se okrivljenik stvarno žali samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Žalbom se u okviru te žalbene osnove osporava postojanje osnovane sumnje i to tvrdnjama o sklonosti žrtve pijenju alkohola i u alkoholiziranom stanju ozljeđivanju te tvrdnjama o pristranosti svjedoka CĐ zbog vođenja drugog kaznenog postupka protiv okrivljenika zbog ozljeđivanja svjedoka. Osim toga, predlaže se zamijeniti istražni zatvor mjerama opreza, između ostaloga i udaljenjem iz doma uz preseljenje okrivljenika kod svojeg brata, o čemu je isti dostavio izjavu u spis.
6. Žalbenim navodima o ponašanju žrtve i o pristranosti svjedoka ne može se, u ovoj fazi postupka, u kojoj se personalni dokazi ocjenjuju samo preliminarno, dovesti u pitanje postojanje osnovane sumnje koja je valjano utvrđena i obrazložena u pobijanom rješenju. Iz dokaza koji su pobrojeni i čiji sadržaj je preliminarno ocijenjen slijedi utvrđenje postojanja osnovane sumnje da je okrivljenik počinio sva tri kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
7. Iako je okrivljenik izrazio spremnost na pridržavanje mjera opreza i iako je njegov brat dostavio u spis izjavu prema kojoj je spreman primiti okrivljenika, ipak ne postoji mogućnost da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza. Naime, prema sadržaju dokaza okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio tri kaznena djela na štetu supruge, prema sadržaju istih slijedi kako na činjenje djela za koja je osnovano sumnjiv poticajno djeluju zlouporaba alkohola i ljubomora okrivljenika, okrivljenik u svojoj obrani iskazuje o povratku kući i zajedničkom životu s žrtvom, koja ga se s druge strane boji i koja govori o bitno poremećenim međusobnim odnosima. U takvoj situaciji, kao i prvostupanjski sud, i ovaj sud drugog stupnja ocjenjuje da mjere opreza ne bi bile dostatna i efikasna zamjena za istražni zatvor i svrhu koja se želi ostvariti primjenom mjere istražnog zatvora – sprječavanje ponavljanja kaznenog djela. Iz tih razloga nije osnovana žalba okrivljenika.
6. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti. Žalba okrivljenika nije osnovana, pa je stoga odlučeno kao u izreci na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
U Varaždinu 26. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Igor Pavlic
