Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-921/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠT, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/10831, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 26. lipnja 2025. te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, nezaposlen, prima 590,00 eura zajamčene naknade, oženjen, otac sedmero djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 6954639
k r i v j e
I. što je dana 12. kolovoza 2024. u 18,00 sati u [adresa], kao vozač vozila N1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 500,00 eura (petstoeura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ŠT prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/10831, urbroj: 511-10-17-24-1 od 21. kolovoza 2024. radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik ŠT uložio je pravodoban prigovor dana 13. rujna 2024., a povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. lipnja 2025. okrivljenik ŠT iznio je svoju obranu.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da je dana 12. kolovoza 2024. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg. Inače ne konzumira alkohol i nikada nije vozio pod utjecajem alkohola, ali ovog dana bio je na karminama jer mu je poginuo bratić od 15 godina, a njihov romski običaj je da popiju ono što je pokojnik volio piti i to je jedini razlog iz kojeg je tog dana vozio pod utjecajem alkohola. Napominje da je otac sedmero djece i trudi se da ih školuje, a nedavno su saznali da njegova supruga boluje od karcinoma. Spreman je platiti kaznu za počinjeni prekršaj i iako teško žive, zaradit će taj novac, ali moli ako je ikako moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog njegove djece, bolesne supruge i poslova koje povremeno odrađuje, a od kojih prehranjuje obitelj. Jako mu je žao zbog počinjenog djela i obećaje da se isto više neće ponoviti.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), izvješće o ispitivanju br. 0769/24 (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 21 do 23).
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ŠT alkotestiran dana 12. kolovoza 2024. u 18,16 sati alkometrom Drager alcotest 7000, ARRL-0382, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,31 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.
7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0769/24 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0382, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 19. travnja 2024. do 30. travnja 2025.
8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ŠT zbog osnovane sumnje da je dana 12. kolovoza 2024. u [adresa], počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja započinje 12. kolovoza 2024. u 18,16 sati i traje do dana 20. kolovoza 2024. u 18,16 sati.
9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan i osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
10. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, te potvrdio da je dana 12. kolovoza 2024. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg, a kako obrana odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 12. kolovoza 2024. u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,31 g/kg, odnosno u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, kritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju i izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, kao i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti i imovinske i obiteljske prilike okrivljenika (primanje od 590,00 eura mjesečno, sedmero maloljetne djece, bolesna supruga), Sud je primjenom članak 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, dok zbog ranije osuđivanosti za druge prometne prekršaje, nije bilo mjesta daljnjem ublažavanju novčane kazne.
15. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir utvrđenu visinu koncentracije alkohola kod okrivljenika i kritičan stvar koji zauzima prema počinjenom prekršaju, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te uvažavajući i zamolbu okrivljenika da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog vožnje bolesne supruge liječniku, brige o sedmero maloljetne djece i obavljanja povremenih poslova od kojih uzdržava obitelj, istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa niti ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi po svom značaju upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, te se svrha kažnjavanja može postići i izricanjem novčane kazne i tako utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
17. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog obiteljskog i imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.
18. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 26. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
