Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ob-122/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Bojanu Šupuković, odvjetnik u Zagrebu i predlagatelja MB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Jadranki Sloković, odvjetnici u Zagrebu, radi sporazumnog zahtjeva za razvod braka, odlučujući o žalbi predlagatelja ad 2. MB protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ob-158/2025-2 od 7. travnja 2025., 26. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1 Ob-158/2025-2 od 7. travnja 2025. i predmet vraća tom sudu na daljnje raspravljanje i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda suđeno je:
" I./ Razvodi se brak sklopljen između MB koji je rođen dana **.**.1965. u [adresa] i VB ranije V koja je rođena dana **.**.1965. u [adresa], a koji brak je sklopljen dana 27. rujna 1986. u [adresa], a upisan je u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 1986. pod rednim brojem 00264.
II./ Nalaže se predlagatelju PB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da predlagateljici VB, OIB: [osobni identifikacijski broj] plati trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura ( slovima: petsto) u roku od 15 dana.".
2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj ad 2. te rješenje pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu ZPP) predlažući pobijano rješenje ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Prvostupanjski je sud donio odluku kao u izreci, temeljem zahtjeva predlagateljice, uz napomenu kako je, vezano uz točku I. izreke pobijanog rješenja, ispušteno temeljem odredbe članka 442. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje - ObZ).
5. Odluku o troškovima postupka sud je utemeljio na odredbi članka 366. ObZ-a prema kojoj odredbi o troškovima postupka u statusnim predmetima sud odlučuje slobodno.
6. Gore navedeni zaključak prvostupanjskog suda o tome kako je sukladno odredbi članka 442. stavak 2. ObZ-a, moguće ispustiti obrazloženje rješenja ne prihvaća ovaj žalbeni sud.
7. Naime, prema citiranoj odredbi članka 442. stavak 2. ObZ-a rješenje ne mora biti obrazloženo ako su prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, ako rješenje odgovora izjavljenoj volji svih strana ili ako je rješenje bilo usmeno objavljeno u nazočnosti svih stranaka i sve su se stranke odrekle prava na žalbu.
8. U konkretnom predmetu iz spisa predmeta, međutim, proizlazi da nije udovoljeno navedenim uvjetima odnosno ne postoji suglasnost prijedloga stanaka te rješenje ne odgovara volji svih strana u postupku.
9. Radi iznesenog počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. u vezi sa člankom 43., 44. Zakona o izvanparničnom postupku (NN br. 39/23 – dalje ZIP) te se rješenje ne može ispitati jer u odnosu na točku I. izreke rješenje uopće nema razloga.
10. U žalbi, nadalje, osnovano žalitelj upire na činjenicu da sud nije ispitao je li predlagateljica raspravno sposobna, a na što je sud dužan paziti po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 82. ZPP-a, čime je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.
11. Slijedom navedenog, pobijano rješenje je u odnosu na troškove postupka za sada se ne može prihvatiti jer je sud propustio primijeniti odredbu članka 32. ZIP-a.
12. Radi svega iznesenog, valjalo je rješenje prvostupanjskog suda ukinuti te predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnje odlučivanje, sukladno odredbi članka 380. točka 3. ZPP-a.
U Splitu 26. lipnja 2025.
SUTKINJA
Vesna Kuzmičić
