Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Pekarna Velika Mlaka d.o.o. za usluge, sa sjedištem u [adresa], i II. okrivljenog ES iz [adresa], E [adresa], u prisutnosti braniteljice odvjetnice Gordane Muraje, zbog prekršaja iz čl. 91. st. 1. i 2. Zakona o strancima kažnjiv po čl.251.st.1.t.1. istog Zakona, pokrenutog povodom pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/23-4/71032, Ur.broj: 511-19-36-23-1 od 22.03.2023., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 26. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik Pekarna Velika Mlaka d.o.o. za usluge sa sjedištem u [adresa], OIB:14326999897, imovno stanje firme srednje,
II okr. ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, majke Đ, rođen **.**.1975.g. u mjestu Prizren, državljanin RH, KV pekar, pekar, zaposlen, mjesečna primanje od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, do sada prekršajno kažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
- što su dana 03.08.2023.g. u 08,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kbr. 2 kao poslodavac-pravna osoba u pravnoj osobi nisu obavijestili nadležnu PP Velika Gorica u roku od 15 (petnaest) dana o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je sa rokom važenja od 26.01.2023.g. do 15.01.2024.g. izdana dozvola za boravak i ran za LS, rođ. **.**.1995.g., državljanku Bosne i Hercegovine,
• čime su počinili prekršaj protivno članku 95. st. 1. Zakona o strancima kažnjiv po čl.251.st.1.t.1. istog Zakona
• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona
I okrivljeni i II okrivljeni
OSLOBAĐAJU SE KAZNE
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/23-4/71032, Ur.broj: 511-19-36-23-1 od 22.09.2023., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 251. st. 1.t.1. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 26.06.2025.g. u prisutnosti braniteljice izjavio je da je odgovorna osoba u pravnoj i istakao da je do propusta došlo iz razloga što sve papire oko vođenja poduzeća vodi knjigovođa, međutim naknadno su ispravili nedostatak na način da su obavijestili PP Zagrebačku dana 03.08.2023.g. o prestanku postojanju uvjeta za stanca i to prije nego što je ovlašteni tužitelj podnio obavezni prekršajni nalog, pa moli sud da uzme sve navedeno u obzir kao i činjenicu da do sada nikad nisu prekršajno kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja i predlažu da sud primjeni čl. 38 Prekršajno zakona proglasi ih krivim i oslobodi ih od kazne, a oni obećavaju da ćeju se pridržavati zakonskih propisa i rokova,
3. II okrivljeni je izjavio u prisutnosti braniteljice odvjetnice Gordane Muraja da se u cijelosti priklanja iskazu I okrivljenika i istakao je da je vlasnik i odgovorna osoba kod I okrivljenika, a o čemu je dostavio izvadak iz sudskog registra. Moli sud da u odnosi i na njega primjeni čl. 38 Prekršajnog zakona proglasi ga krivim, a oslobodi od kazne jer su naknadno otklonili nedostatak i to prije nego što je ovlašteni tužitelj i podnio optužni prijedlog. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja i obećavaju da se to više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem u Obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, u izvješće o poduzetom sa prilozima, u potvrdu iz PE te, u ponomoć odvjetnice, u zapisnik današnje rasprave.
5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.
U Velikoj Gorici, 26. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Braniteljici I i II okrivljenika
3. Ovlaštenom tužitelju,
5. Sastav, ovdje.
