REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr-252/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice OTP banke d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gorana Veljovića, Merime Ibrahimović, Ivane Bilić Komparić, Vladimira Veljovića i Alana Alagića, odvjetnici u Puli, protiv ovršenice GH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ovr-1090/2023-20 od 13. svibnja 2025., 26. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditeljice te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli- Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ovr-1090/2023-20 od 13. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu od 17. srpnja 2023., kao nedopušten.
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija ovrhovoditeljica iz svih žalbenih razloga. Predlaže drugostupanjskom sudu usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje, a podredno usvojiti žalbu te predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba ovrhovoditeljice nije osnovana.
4. Predmet postupka je ovrha na novčanim sredstvima ovršenice temeljem ovršnih isprava, i to rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli poslovni broj Ovrv-1388/2001 od 23. travnja 2001., rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr- 503/2009 od 24. srpnja 2013., rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu poslovni broj Ovr-7434/2016-2 od 25. listopada 2016. te rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu poslovni broj Ovr- 2588/2018-14 od 23. ožujka 2018.
5. Prvostupanjski je sud odbacio prijedlog za ovrhu, jer da ovršne isprave ispunjavaju uvjete iz članka 284. stavka 1. Ovršnog zakona za izravnu naplatu.
6. Odredbom članka 211. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. toga Zakona na temelju kojih se može od Financijske agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Financijske agencije, o čemu će Financijska agencija izdati potvrdu.
7. Odredbom članka 209. stavka 1. OZ-a propisano je temeljem kojih se ovršnih isprava može tražiti izravna naplata kada se radi o ovrsi na novčanoj tražbini po računu. Kada se radi o ovrsi drugim sredstvima ovrhe i na drugim predmetima ovrhe (a ne o ovrsi na novčanoj tražbini po računu ili ovrsi općenito na imovini ovršenika), pravilo o izravnoj naplati ne vrijedi, pa će npr. ovrhu na nekretnini, pokretnini i slično ovrhovoditelj ostvarivati odgovarajućim prijedlogom za ovrhu pred sudom).
8. Nadalje, izvansudsku ovrhu propisuje odredba članka 284. OZ-a, koja u stavku 1. određuje da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj može izravno zatražiti od Agencije da banci izda nalog da iznos za koji je ovrha određena prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun koji je određen u rješenju o ovrsi, odnosno na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za provedbu ovrhe.
9. Stoga je ovrhovoditeljica temeljem odredbe članka 284. stavka 1. OZ-a mogla izravno od Agencije zatražiti provedbu rješenja o ovrsi kojima je određena ovrha na novčanoj tražbini po računu kod banke, a radi se o rješenju o ovrsi Općinskog suda u Puli poslovni broj Ovrv-1388/2001 od 23. travnja 2001., kojim je određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenice na svim njenim računima, rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-503/2009 od 24. srpnja 2013., kojim je određena ovrha na novčanim sredstvima po svim računima ovršenice, i rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Pazinu poslovni broj Ovr-7434/2016-2 od 25. listopada 2016., kojim je određena ovrha na svim računima ovršenice kod banaka.
10. Vrhovni sud Republike Hrvatske donio je zaključak poslovni broj Su IV- 308/2020 od 5. studenoga 2020. sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske u vezi pitanja može li se na temelju rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave kojim ovrha nije određena općenito na imovini ili na računima ovršenika, nego na plaći, pokretninama, nekretnini ili motornom vozilu provesti postupak izravne naplate (članak 209. stavak 1. OZ-a („Narodne novine“ broj 73/2017.)), odnosno posljedično tome je li sudska ovrha dopuštena ako ovrhovoditelj raspolaže takvim rješenjem o ovrsi (članak 211. OZ-a u vezi s člankom 209. stavkom 1. OZ-a). Zaključak je da na temelju rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave kojim ovrha nije određena općenito na imovini ili na računima ovršenika, nego na plaći, pokretninama, nekretnini ili motornom vozilu, nije moguće provesti postupak izravne naplate. A contrario, ako je ovrha određena na računima ovršenika, kao što je ovdje slučaj, može se provesti izravna naplata i time sudska ovrha nije dopuštena.
11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.), u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odbiti žalbu ovrhovoditeljice te potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Puli-Pola 26. lipnja 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
