1

Poslovni broj: 20 Kž-504/2023-5

Poslovni broj: 20 Kž-504/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Ljiljane Kolenko i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. D., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Kv-105/2023-7, K-192/2023 od 21. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba okrivljenog D. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem je na temelju čl. 127. st. 4. u vezi s čl. 123. st. 1. toč. 3. i čl. 131. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08), produljen istražni zatvor nad okrivljenim D. D., koji mu je određen pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj Kov-141/2023-20 od 7. lipnja 2023., a koji istražni zatvor se okrivljeniku računa od dana lišenja slobode, odnosno od 15. lipnja 2023.

2.              Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik po branitelju po službenoj dužnosti Saši Kačeru, odvjetniku u Čakovcu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da vijeće Županijskog suda u Varaždinu prihvati njegovu žalbu, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor nad njim.

3.              Žalbu je pravodobno podnio i okrivljenik D. D. osobno, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se njegova žalba prihvati, da se pobijano rješenje ukine, odnosno da se nad njim ukine istražni zatvor i odredi mu neka od mjera opreza.

4.              Žalba će se razmatrati jedinstveno.

5.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti, podneskom broj: KŽ-DO-598/2023-2 od 31. kolovoza 2023., vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4.              Žalba nije osnovana.

5.              Žalitelj se žali na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, međutim ne obrazlaže o kojoj povredi je riječ, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio neku od povreda na koje pazi po službenoj dužnosti.

6.              Žalbom se u stvari upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

7.              Žalitelj ne osporava osnovanu sumnju da je počinio kazneno djelo za koje se tereti, s obzirom da je u konkretnom slučaju predmetna optužnica potvrđena, već se žali na postojanje posebne istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

8.              Što se tiče opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ili počinjenja težeg kaznenog djela, prvostupanjski sud navedeno je jasno i razložno obrazložio u točki 12. obrazloženja pobijanog rješenja, koje prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće. Naime, okrivljenik je višestruko osuđivana osoba za kaznena djela protiv imovine i to krađa i teških krađa. Osuđivan je na uvjetne osude i na kazne zatvora te je očito da iste nisu utjecale na promjenu njegovog ponašanja. Okrivljenik je specijalni povratnik koji pokazuje izrazitu upornost u činjenju kaznenih djela, pri čemu je nekritičan prema svom ponašanju.

9.              Okrivljenik tvrdi da unatrag tri godine, odnosno od 2020. nije počinio nova kaznena djela. Ovaj drugostupanjski sud je na temelju čl. 474. st. 2. ZKP/08 pribavio izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika, odnosno izvršio uvid u Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije, Uprave za kazneno pravo, Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske te je uvidom u isti utvrdio da je okrivljenik suđen nakon 2020. godine i to presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-221/17-16 od 5. ožujka 2018., pravomoćna 17. veljače 2021. zbog kaznenog djela iz čl. 258. st. 2. i 1. KZ/11 - subvencijska prijevara, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-362/18-54 od 25 rujna 2020., pravomoćna 19. travnja 2021. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ/11 - teška krađa u pokušaju, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine i presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-92/22 od 14. srpnja 2022., pravomoćna 4. kolovoza 2022. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 - teška krađa i čl. 236. st. 1. KZ/11 - prijevara, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, time da mu je presuda Kv-92/22 objedinila slijedeće presude: presudu Općinskog suda u Koprivnici K-249/14 od 4. ožujka 2015. pravomoćna 20. svibnja 2015. i presudu Općinskog suda u Čakovcu broj K-102/17-13 od 20. travnja 2018., pravomoćna 12. rujna 2019.

10.              Osim toga, iz naprijed navedenog Uvjerenja proizlazi da je okrivljenik u razdoblju od 1998. pa do 2020. suđen 17 puta pred Općinskim sudovima u Čakovcu, Varaždinu, Koprivnici i Požegi, pretežno zbog kaznenih djela protiv imovine.

11.              Okrivljenik još ističe da prima socijalnu pomoć, invaliditet te doplatak za pomoć i njegu i da njegov brat D. D., s kojim živi u zajedničkom domaćinstvu, ima mjesečna primanja od 1.500 eura, što im je zajedno dovoljno za normalan život, pa da stoga ne mora dolaziti do imovine činjenjem kaznenih djela. Naprijed navedeno ide na štetu okrivljenika, jer isti tvrdi da ima dovoljno sredstava za život, a osnovano je sumnjiv da je počinio predmetno kazneno djelo krađe, dok višestruka osuđivanost okrivljenika upućuje na činjenicu da nije promijenio svoj stil i način života, pa stoga i nadalje postoji osnovana bojazan da bi izlaskom na slobodu ponovno činio kaznena djela protiv imovine.

12.              Osim toga, okrivljenik smatra da je diskriminiran s obzirom na svoj invaliditet navodeći da se sjednica vijeća 21. kolovoza 2023. održavala putem video linka na način da je zvuk bio pojačan do kraja. Pri tome ne navodi da on nije čuo nešto što bi mu bilo rečeno, ili što se događalo na toj sjednici, a iz zapisnika s iste proizlazi da je dao svoj pristanak na takav način komunikacije s vijećem Općinskog suda u Čakovcu, na koji nije imao primjedaba. Stoga u konkretnom slučaju nije došlo do povrede čl. 6. ZKP/08 na štetu okrivljenika.

13.              Okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru od 15. lipnja 2023. Za počinitelja kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine, a prema čl. 133. st. 1. toč. 2. ZKP/08 do donošenja presude suda prvog stupnja istražni zatvor može trajati najdulje tri mjeseca, ako se za kazneno djelo može izreći kazna zatvora do tri godine. S obzirom na zapriječenu i predviđenu kaznu u konkretnom slučaju, načelo razmjernosti nije dovedeno u pitanje.

14.              Kao i prvostupanjski sud, i ovaj drugostupanjski sud je mišljenja da se jedino mjerom istražnog zatvora može spriječiti okrivljenika u daljnjem protupravnom ponašanju te da se ni jednom od propisanih mjera opreza ne bi postigla ista svrha koja se postiže produljenjem istražnog zatvora protiv okrivljenika.

15.              S obzirom na navedeno, žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 i da nije povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 donijeti rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 31. kolovoza 2023.