REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-406/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a po prijedlogu sudske savjetnice Tanje Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po Marini Konrad, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Oreškovićeva ulica 6 D/1, Pisarnica u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika Opća bolnica "Dr. Josip Benčević", OIB: 91554844265, Andrije Štampara 42, Slavonski Brod, radi naknade daljnjih troškova izvansudske ovrhe, 26. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku Opća bolnica "Dr. Josip Benčević", OIB: 91554844265, Andrije Štampara 42, Slavonski Brod u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja, naknaditi ovrhovoditeljici ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 218,75 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pr-889/2021-31 od 28. listopada 2024 i pravomoćnog i ovršnog rješenja o ispravku rješenja, poslovni broj Pr-889/2021-37 od 8. siječnja 2025. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine 13. veljače 2025.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 17. ožujka 2025. podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Kako ovršenik u paricijskom roku nije dobrovoljno izvršio tražbinu, ovrhovoditelj je sukladno odredbi čl. 5. st. 8. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20, 47/20) podnio zahtjev za izravnu naplatu tražbine putem Financijske agencije.

4. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio ovome sudu zahtjev za naknadu istih.

5. Troškovi ovrhovoditelja postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ( „Narodne novine“ broj 138/2023), a sastoje se od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude (Tbr.11/5 OT-e) u iznosu od 50,00 eura i troška sastava podneska od 17. ožujka 2025. (Tbr.11/10 OT-e) u iznosu od 25,00 eura, te troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti po Tbr. 36. OT-e u iznosu od 50,00 eura kao i troška pribave potvrde (obračuna) Ministarstva financija, Porezne uprave (Tbr.36/3 OT-e) u iznosu od 50,00 eura te Poreza na dodanu vrijednost (Tbr.46 OT-e) u iznosu od 43,75 eura tako da sveukupni troškovi zajedno iznose 218,75 eura. Ovrhovoditeljica je tražila i pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos.

6. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje OZ-a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

7. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27.veljače 2017.g.).

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Željka Paunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.

DNA

1. Marina Konrad, odvjetnica u OD Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Oreškovićeva ulica 6 D/1, Pisarnica u Slavonskom Brodu – e komunikacijom

2. Opća bolnica "Dr. Josip Benčević", Andrije Štampara 42, Slavonski Brod – e- poštom