Broj: Pp-552/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. i čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/18358 od 20. veljače 2025., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HP, sin E i ŽP, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], H, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, pismen, radnik, zaposlen u IGSK d.o.o. Ludbreg, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u i izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana16. veljače 2025. u 08,40 sati, kolnikom Glavne ulice u Maloj Subotici, upravljao osobnim vozilom marke "VW", reg. oznake [registarska oznaka]:

a kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

b kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

c II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b iz čl. 229. st. 1., kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona za prekršaj pod a),

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura,

b u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Okrivljeniku SP se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/18358 od 20. veljače 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik HP u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je dana 16.02.2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Glavne ulice u Maloj Subotici pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg te kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

Do sada nije bio prekršajno kažnjavan i žao mu je zbog počinjenih prekršaja, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja, jer iz svoje male plaće uzdržava nezaposlenu suprugu i malodobno dijete. Radi u Ludbregu te svakodnevno putuje 22 kilometara na posao, pa moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu. Dijete mu ima problema sa sluhom, pa često puta mora s njome ići kod liječnika u Zagreb.

4. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02317513 od 16.02.2025. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pak je propisano da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati odgovarajuću važeću vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnoga upravnog tijela za nadzor prometa na cesti.

7. Okrivljenik HP je u obrani priznao da je kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 0,64 g/kg, te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio citirane odredbe Zakona, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

8. Za prekršaj pod a) zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 – 660,00 eura, dok je za prekršaj pod b) zakonom propisana novčana kazna od 30,00 eura.

9. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te njegove sobne i imovinske prilike, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega mu je sud za prekršaj pod a) umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod b) izrekao zakonom propisanu kaznu.

10. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, te okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna. Kako sud tijekom postupka nije našao da postoji bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršajno djelo, budući da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, jer do sada nije bio prekršajno kažnjavan, te jer mu je važeća vozačka dozvola potrebna budući da svakodnevno putuje na posao iz [adresa] za Ludbreg i natrag, pa mu nije izrekao mjeru cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.