Baza je ažurirana 08.05.2025.
zaključno sa NN 72/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
Labin, G. Martinuzzi br. 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž
Zupičić, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Erice Golja, u
parničnom postupku po tužbi tužiteljice K. Š. OIB: …, iz P…., zastupane po punomoćniku V. Š. odvjetniku iz P. protiv
prvotuženika A.o.., OIB: …, iz Z. …, zastupanog po punomoćniku A. Š. odvjetniku iz OD G. I drugotuženika C. o.., OIB: …, iz Z., zastupano po punomoćnici E. O. dipl. iur, djelatnici tuženika,
radi naknade štete, 31. kolovoza 2023.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužiteljice K.Š.od 29. prosinca 2022.
godine u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužiteljici K. Š. OIB: …, da prvotuženiku
A. o., OIB: … naknadi troškove parničnog postupka
u iznosu od 62,19 eura (šezdeset dva eura i devetnaest centi)/ 468,57 kn (četiristo
šezdeset osam kuna i pedeset sedam lipa)1, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 29. prosinca 2022. godine podnijela ovom sudu tužbu
protiv prvotuženika A. o.. i drugotuženika C.o..,
radi naknade štete.
2. U tijeku postupka tužiteljica je putem punomoćnika pisanim podneskom
dostavljenim ovom sudu dana 30. lipnja 2023. godine povukla tužbu u ovoj pravnoj
stvari.
3. Budući je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, te su prvo i tugo
tuženici pristali na povlačenje tužbe, to je radi navedenog, a temeljem odredbe čl.
193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93,
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Posl. broj: Pn-75/2023-7
112/99, 88/01, 117/03,88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11,25/13,89
/14) odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. Osnovanost zatraženih troškova postupka sud je utvrđivao temeljem čl.
155. ZPP-a, dok je visinu utvrđivao primjenom pravila Tarife o nagradama i naknadi
troškova za rad odvjetnika, te naznačenoj vrijednosti predmeta spora u iznosu od
1.993,75 kn/264,62 eura.
5. Sud smatra da je osnovan trošak prvotuženika koji se odnosi na sastav
odgovora na tužbu u iznosu od 25 bodova odnosno u iznosu od 499,77 eura (Tbr.
8.t.1), te pripadajući PDV u iznosu od 25%, dakle ukupno 62,19 eura.
6. Prvotuženiku kao osnovani nisu priznati zatraženi troškovi sudskih
pristojbi na odgovor na tužbu. Naime, ovaj je postupak okončan bez donošenja
meritorne odluke, odnosno bit će okončan po pravomoćnosti rješenja o povlačenju
tužbe. S obzirom na takvu dispoziciju tužitelja, tuženik je uspio u sporu, stoga isti
nije u obvezi platiti sudsku pristojbu na odgovor na tužbu. Primjenom članka 4.
stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18), na plaćanje
pristojbe na odgovor na tužbu bit će pozvan tužitelj jer nije uspio u sporu, već je
prema njegovoj dispoziciji postupak okončan rješenjem o povlačenju tužbe.
7. Dakle, ukupni priznati trošak prvotuženika iznosi 62,19 eura/468,57 kn, a
koji trošak mu je tužiteljica dužna naknaditi sukladno odredbi čl. 158.st.1. ZPP-a, u
roku od 15 dana.
Labin, 31. kolovoza 2023.
S U D A C : Zdenka Raguž Zupičić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje
putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog
rješenja.
DNA:
1. Tužiteljici putem punomoćnika
2. Prvotuženiku putem punomoćnika
3. Drugotuženiku
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.