Republika Hrvatska
Posl. br. Ovr-177/2024
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20 350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Damiru Ujduru, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja: A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomir Zec odvjetnik u OD Zec & Partneri, Zagreb, protiv ovršenika: NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 26. lipnja 2025. godine
r i je š i o j e
Nalaže se ovršeniku NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, OIB: 29524210204, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja, a određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta tri postotna poena pa do isplate, u roku od 8 ( osam) dana, na račun ovrhovoditeljeva punomoćnik broj [broj bankovnog računa] s pozivom na broj 00 20010803-2024, a odbija se zahtjev ovrhovoditelja da se naloži ovršeniku plaćanje troška pribave potvrde klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem punomoćnika zahtjevom zaprimljenim pred ovim sudom dana 03. listopada 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 84,38 eura, navodeći da dužnik nije u cijelosti dobrovoljno ispunio dug pa da je pokrenut postupak izravne naplate radi čega su nastali troškovi vansudske ovrhe.
2. Uz zahtjev ovrhovoditelj je dostavio zahtjev za naplatu upućenog ovršenikovom dužniku Financijskoj agenciji dana 12. rujna 2024. godine.
3. Ovaj sud smatra da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe osnovan.
4. Naime, sudske troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ).
5. Stoga je ovrhovoditelju valjalo priznati sljedeći trošak sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023) i to: trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 6,25 € (PDV 25% uključen), (Tbr. 11/5 OT), trošak sastava podneska u iznosu od 15,63 € (PDV 25% uključen) (Tbr. 11/8 OT), sveukupno iznosi 21,88 eura, te je u skladu s čl. 14. st. 1., 4. i 6. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
6. Međutim ovrhovoditelju ne pripada trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti jer ovrhovoditelj nije dokazao da je takav trošak nastao, a niti da je bio zakonit ili nužan. Naime sukladno čl. 283. st.1. OZ (koji je u baš u tom dijelu izmijenjen 2020. godine) javni bilježnik po službenoj dužnosti, a ne na zahtjev stranke, izdaje potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti. Stoga je nepravilno pozivanje ovrhovoditelja na odluku VSRH koja nije u vezi s ovakvom situacijom u ovom spisu.
7. Dakle sudske troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi samo u dijelu koji su bili potrebni za ovrhu, sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona , a to glede odbijenih 62,50 EUR za pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti nije slučaj.
U Metkoviću, 26. lipnja 2025.
S u d a c :
Damir Ujdur
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
DNA:
1. Pun. Tihomir Zec odvj. Zagreb
2. NF, [adresa]
