Poslovni broj: Povrv-3114/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Matija Potočnjak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Potočnjak & Šušnjar d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 14. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŽI, odvjetničkog vježbenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-831/2022 od 13. listopada 2023., u dijelu kojim je tuženiku ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, isplatiti iznos od 40,38 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 8,91 EUR od 4. lipnja 2019.,

- na iznos od 10,94 EUR od 2. srpnja 2019.,

- na iznos od 13,03 EUR od 2. kolovoza 2019.,

- na iznos od 7,50 EUR od 3. rujna 2019.,

do 31. prosinca 2022., po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-831/2022 od 13. listopada 2023., u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 377,54 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 247,39 EUR od 2. veljače 2019. do isplate, na iznos od 101,89 EUR od 2. ožujka 2019. do isplate, na iznos od 20,76 EUR od 2. travnja 2019. do isplate, na iznos od 7,50 EUR od 3. svibnja 2019. do isplate, te se tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 37,13 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja od 2. lipnja 2022., Javni bilježnik Medina Karahasanović iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 831/2022 od 13. listopada 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 417,92 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: na iznos od 247,39 EUR od 2. veljače 2019. do isplate, na iznos od 101,89 EUR od 2. ožujka 2019. do isplate, na iznos od 20,77 EUR od 2. travnja 2019. do isplate, na iznos od 7,50 EUR od 3. svibnja 2019. do isplate, na iznos od 8,91 EUR od 4. lipnja 2019. do isplate, na iznos od 10,94 EUR od 2. srpnja 2019. do isplate, na iznos od 13,03 EUR od 2. kolovoza 2019. do isplate te na iznos od 7,50 EUR od 3. rujna 2019. do isplate, uz naknadu nastalog troška ovršnog postupka u iznosu od 91,25 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Predmetno potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a isto se odnosi na neplaćene naknade za komunalnu uslugu opskrbe vodom za nekretninu na adresi u [adresa], za razdoblje od 30. studenog 2018. do 17. srpnja 2019.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je pravovremeno podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem u bitnome ističe prigovor zastare potraživanja.

4. Povodom prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 3114/2023-2 od 9. siječnja 2024., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage, u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, u smislu odredbe čl. 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114./20., dalje u tekstu: OZ).

5. Tužitelj tijekom postupka u bitnome osporava navode i prigovore tuženika te obrazlaže svoje potraživanje. Stoga, predlaže održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova postupka.

6. Tijekom postupka izvođenja dokaza izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga stanje na dan: 05.10.2021 od 8. listopada 2021. (listovi 10 i 32 spisa), utužene račune (listovi 33-40 spisa) te neslužbenu kopiju Izvatka iz zemljišne knjige, povijesni prikaz, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, broj ZK uloška: [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] od 18. ožujka 2024. (listovi 41-65 spisa).

7. Temeljem ocjene svih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud nalazi da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev za isplatu naknade za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom nekretnine u [adresa], šifra dužnika: 3418187, mjerno mjesto: 1018399, za razdoblje od 30. studenog 2018. do 17. srpnja 2019.

9. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge opskrbe pitkom vodom niti da je tuženik korisnik usluga tužitelja, a navedeno je sud utvrdio i uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa.

10. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva s obzirom na istaknuti prigovor zastare potraživanja.

11. Odredbom čl. 205. st. 2. Zakona o vodama („Narodne novine“ broj 153/09., 63/11., 130/11., 56/13. i 14/14., dalje: ZV) propisano je da se cijena komunalne usluge plaća isporučitelju usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

12. Nadalje je uvidom u Izvadak iz poslovnih knjiga te prijepise predmetnih računa, utvrđena visina naknade pruženih vodnih usluga datumi dospijeća.

13. S obzirom da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik nije niti osporavao, neprijeporno utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentiran kao prijavljeni korisnik komunalne usluge opskrbe vodom za stambeni prostor na navedenoj adresi, a imajući u vidu da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje u tekstu: ZPP) iz kojeg bi proizlazilo da je tuženik kao prijavljeni korisnik ili netko drugi pravovremeno uputio tužitelju pismenu odjavu s vjerodostojnom dokumentacijom kojom bi tužitelja obavijestio o promjeni korisnika komunalne naknade za isporučenu vodu za predmetni stan u smislu odredbe čl. 11. Općih uvjeta, to je sud nedvojbeno utvrdio pasivnu legitimaciju na strani tuženika, a time i obvezu istog na plaćanje predmetne komunalne usluge za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje je tereti tužitelj u ovom postupku.

14. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, valja reći da se u konkretnom slučaju primjenjuje trogodišnji zastarni rok sukladno čl. 226. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO), prema kojoj tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Kako je tužitelj postupak radi ostvarenja predmetne tražbine pokrenuo 2. lipnja 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, dok je najstariji utuženi račun dospio na naplatu 2. veljače 2019., proizlazi da je u vrijeme podnošenja predmetnog ovršnog prijedloga zastara nastupila u odnosu na potraživanja tužitelja po četiri računima s datumima dospijeća od 2. veljače 2019. do 3. svibnja 2019., slijedom čega je tužbeni zahtjev u tom dijelu neosnovan.

15. Budući je istaknut prigovor zastare samo djelomično osnovan, valjalo je odlučiti o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na naknadu za predmetnu komunalnu uslugu za preostalo utuženo razdoblje od 4. lipnja do 3. rujna 2019.

16. S obzirom da tuženik tijekom postupka nije podnio sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirio naknadu za isporučenu uslugu opskrbom pitkom vodom za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune, kako je gore obrazloženo, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istog, s time da način obračuna naknade nije osporen po tuženiku, to je tuženik u obvezi podmiriti predmetno potraživanje u ukupnom iznosu od 40,38 EUR.

17. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 40,38 EUR tekućih od idućeg dana nakon dana dospijeća svakog pojedinog iznosa mjesečne naknade (datumi dospijeća kojih su utvrđeni kako je to prethodno navedeno) pa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

18. Odluka o kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.), za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. na odredbi 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a za razdoblje od 29. prosinca 2023. pa do isplate na odredbi Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/2022. i 155/23.).

19. Slijedom navedenog, platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi održan je na snazi za isplatu iznosa od 40,38 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je isti ukinut za isplatu iznosa od 377,54 EUR te je odlučeno kao u točkama I/ i II/ izreke ove presude, primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a u svezi čl. 205. st. 2. ZOV-a, čl. 9. i 342. st. 1. te čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

20. Ovdje valja ukazati na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izraženo u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., gdje je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.".

21. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 154. st. 1. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 2. i članka 155. ZPP-a.

22. Tužitelju je sukladno čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.) priznat predujam naknade javnog bilježnika i ostatak naknade uz pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 24,89 EUR. Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku priznat trošak sastav prijedloga za ovrhu u visini od 66,36 EUR, za sastav podneska od 18. ožujka 2022. u visini od 50 bodova primjenom Tbr. 8. toč.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje: Tarifa), za zastupanje na ročištu 14. svibnja 2025. u visini od 50 bodova primjenom Tbr. 9. toč. 1. Tarife, odnosno ukupno u visini od 100 bodova što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR (prema Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 200,00 EUR, odnosno 266,36 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 66,59 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, što daje ukupan iznos od 384,38 EUR.

23. Imajući u vidu konačni omjer uspjeha u sporu glede osnove tužbenog zahtjeva (9,66%) te glede visine tužbenog zahtjeva (9,66%) odnosno ukupno 19,32%, primjenom odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a proizlazi da je konačni omjer uspjeha tužitelja u sporu 9,66% (19,32% : 2 = 9,66%), a da je stoga uspjeh tuženika u sporu 90,34%, slijedom čega je tužitelju sukladno navedenom omjeru dosuđena naknada priznatog troška u iznosu od 37,13 EUR (toč. III/ presude).

24. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ZOO-a.

U Zagrebu 26. lipnja 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku