REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2626/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TU zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. i čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 223. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/16347 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 26. lipnja 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 26. lipnja 2025. temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 26. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 26. lipnja 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni KU, bez nadimka, sin T i IU, djevojačko prezime majke K, državljanin Republike Slovenije, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB (DŠ) 94710457, pismen, SSS, po zanimanju strojni mehaničar, zaposlen u pravnoj osobi "SP" sa sjedištem [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac dva malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 26. lipnja 2025. u 8,04 sati u Zagrebu, na kolniku autoceste A3 prometni čvor Jakuševec stacionaža 28 km + 500 m okrivljeni KU upravljao je teretnim automobilom "CE" kategorije registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) koji je vukao priključno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kretao se krakom br. 2 prometnog čvora Jakuševec autoceste A3 i A11 u smjeru jugozapada kod spojnog kolnika s autocestom A11 a koja "CE" kategorije nije upisana u njegovu vozačku dozvolu
dakle, kao vozač upravljao teretnim vozilom kojim je vukao priključno vozilo CE kategorije koja kategorija nije upisana u vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 223. st. 3. istog Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni KU upravljao je upravljao je teretnim automobilom CE40CAR (SLO) koji je vukao priključno vozilo CE08FAI (SLO), a kretao se krakom br. 2 prometnog čvora Jakuševec autoceste A3 i A11 u smjeru jugozapada dolaskom do spojnog kolnika s autocestom A11 skrenuo je desno u smjeru zapada, a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje, zavoj) i karakteristikama vozila kojim upravlja (teretno vozilo) kojom prilikom je ulaskom u desni zavoj izgubio nadzor nad vozilom zbog čega je u nekontroliranom kretanju došlo do prevrtanja vučnog i priključnog vozila na lijevu bočnu stranu na spojni kolnik s autocestom A11 nakon prevrtanja došlo je do struganja navedenog vučnog i priključnog vozila po kolniku u smjeru zapada kojom prilikom je prednjim lijevim gornjim dijelom vučnog vozila i gornjim lijevim dijelom priključnog vozila naletio na metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazi na razdjelniku spojnog kolnika s autocestom A11 i sjevernog kolnika autoceste A3 uslijed prevrtanja i naleta na metalnu zaštitnu ogradu došlo je prosipanja drvne sječke po kolniku koja se nalazila u tovarnom prostoru priključnog vozila u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.
dakle, što se u svojstvu vozača upravljajući navedenim skupom vozila a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste i karakteristikama vozila i u navedenom desnom zavoju je izgubio nadzor nad vozilom i izazvao prometnu nesreću
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 51. st. 1. i st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset eura) EURA.
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 650,00 ( šesto pedeset eura) EURA.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 26. lipnja 2025. godine u 8,25 sati do 26. lipnja 2025. godine u 18,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 610,18 eura (šesto deset eura i osamnaest centi).
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu odmah po dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 23,00 € (dvadeset i tri eura) eura te trošak izrade skice u iznosu od 27,00 eura što je troška u ukupnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura odmah po pravomoćnosti ove Presude a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno,
temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
VIII.
Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljeni KU
oslobađa se od optužbe
da bi 26. lipnja 2025. u 8,04 sati u Zagrebu na kolniku autoceste A3 kod prometnog čvora Jakuševac stacionaža 28 km + 500 m KU, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita "CE" kategorije, upravljao je teretnim automobilom CE40CAR (SLO) koji je vukao priključno vozilo CE08FAI (SLO), a kretao se krakom br. 2 prometnog čvora Jakuševec autoceste A3 i A11 u smjeru jugozapada.
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
IX. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku VU izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 26. lipnja 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 26. lipnja 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom KU - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
