REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-8050/2025-3

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IŠ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/16352, Urbroj: 511-12-30-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IŠ, OI 118746682 sin I i F, G, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što se dana 26. lipnja 2025. u 11:57 sati, u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta kućni broj 1, odao prosjačenju na način da je zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš kako u invalidskim kolicima kao osoba s invaliditetom u desnoj ruci drži bijelu plastičnu posudicu u koju su mu građani ubacivali novac, predstavljajući lošu materijalnu i zdravstvenu situaciju, čime je kod građana izazvao osjećaj neugode i uznemirenosti,

dakle, odao se prosjačenju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (kraće ZOPPJRM), pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 26.06.2025. u 11:57 sati do 26.06.2025. u 16:42 sati kada je Rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, tako da kazna zatvora iznosi 29 (dvadesetdevet) dana,

nakon čega se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenom izrečena odgađa na rok od 1 (jedne) godine uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (čl. . 1. Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u svezi čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršaj

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA OMIŠA I OPĆINE DUGI RAT, U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Okrivljenik je dužan napustiti navedeno područje u roku od 24 sata.

Temeljem čl. . 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenika se oduzima novac pribavljen prekršajem i to 99,45 (devedeset devet eura i četrdeset pet centi) eura.

Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka u cijelosti pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog počinjenja prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je doveden uz izvješće o uhićenju na Sud te je proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, točni su navodi optužnog prijedloga, dana 26.06.2025. nakon što je sinoć vlakom iz Zagreba stigao u Split, a potom autobusom u grad Omiš, inače je osoba s invaliditetom od 100% jer su mu obje noge amputirane, pa se služi invalidskim kolicima, negdje izjutra oko 08:15 sati došao je na plato ispred prodajnog centra Studenac, sjedio je u invalidskim kolicima a u desnoj ruci je držao bijelu plastičnu posudicu u koju su mu građani ubacivali novac, na taj način je predstavljajući svoju materijalnu i zdravstvenu situaciju od prolaznika izazivao samilost, pa su oni ubacivali novac u plastičnu posudicu. U navedenom su ga zatekli djelatnici policije koji su došli oko podne, ove prigode je uprihodio 99,45 eura, koje mu je policija oduzela u izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Što se tiče njegove materijalne i obiteljske situacije, ona je vrlo teška, nema nikakvih prihoda niti naknada, dobije i nešto u vidu pomoći tri puta godišnje. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti. Istina je da je već kažnjavan zbog ovakvog prekršaja.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 26.06.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 1064438016 od 26.06.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 26.06.2025. prema kojoj je okrivljenik presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1953/2024 pravomoćno 10.03.2024., kažnjen kaznom zatvora od 20 dana uvjetno na jednu godinu uz zaštitnu mjeru udaljenja s područja općine na kojem je prekršaj počinjen i presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4819/2021 pravomoćno 31.03.2023., kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret kao i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1064438016 od 26.06.2025. potpisana od okrivljenika, nesporno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je dana 26. lipnja 2025. u 11:57 sati, u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta kućni broj 1, odao prosjačenju na način da je zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Omiš kako u invalidskim kolicima kao osoba s invaliditetom u desnoj ruci drži bijelu plastičnu posudicu u koju su mu građani ubacivali novac, predstavljajući lošu materijalnu i zdravstvenu situaciju, čime je kod građana izazvao osjećaj neugode i uznemirenosti, dakle, odao se prosjačenju, čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio kod okrivljenika priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, materijalne i obiteljske prilike – loše imovno stanje, nezaposlen, te je otac jednog malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je već kažnjavan i to u više navrata zbog ovakvog prekršaja, te je sud okrivljeniku po prijedlogu ovlaštenog tužitelja izrekao kaznu zatvora, ali cijeneći da je intencija da se okrivljeniku pruži šansa za drugačije ponašanje, pri tom je zaključio da protiv okrivljenika nije nužno izvršenje kazne zatvora radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, smatrajući da će se na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja i dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo, pa je stoga prema okrivljeniku sukladno odredbi čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, a izvršenje kazne odgodio na duži rok uz uvjet da u tom roku ne počine novi prekršaj, odnosno ova kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne počini novi prekršaj sukladno odredbi čl. . 1. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u svezi čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku za prekršaj je primijenjena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Omiša i općine Dugi Rat u trajanju od šest mjeseci obzirom da se radi o osobi koja nije zaposlena, lošeg imovnog stanja, niti ima ikakvih prihoda niti naknada, odnosno osiguranih materijalnih sredstava potrebnih za život, a koja situacija čini mogućim ponovno izvršenje prekršaja.

7. Temeljem čl. . 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je ovom sudskom odlukom utvrđeno da je počinjen prekršaj od okrivljenika je oduzet nezakonito pribavljen novac u iznosu od 99,45 (devedeset devet eura i četrdeset pet centi) eura.

8. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalni iznos troškova postupka obzirom na njegove materijalne prilike budući je nezaposlena osoba i lošeg imovnog stanja, niti ima ikakvih prihoda niti naknada, a uz to je i otac jednog malodobnog djeteta, a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osobe koju je dužan uzdržavati.

U Splitu, 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste, potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbi a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana