REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-466/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja članka 53. stavak 1., kažnjivo prema članku 53. stavak 4. i članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/3711, urbroj: 511-08-27-25-1 od 11.02.2025., 26. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika ER, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ER, bez nadimka, od oca E i majke A, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1987. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je dana 11.02.2025. u 16:18 sati, u mjestu Poreč, ulica Santarija bb, upravljao sa osobnim automobilom marke Ford Focus, registarske [registarska oznaka] te je:

1. kroz naseljeno mjesto Poreč po kolniku ulice Santarija gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene

time je postupio protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 53. stavku 4. istog Zakona

2. Izvršenom kontrolom istom je ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge i/ili lijekom testom Drug Check koje je isti prihvatio pri temu je očitan pozitivan test na opojnu drogu THC. Nadalje isti je izričito odbio vađenje krvi i urina te liječnički pregled

time je postupio protivno članku 282. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 282. stavku 9. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 600,00 (osamsto) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od mjesec dana. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreču-Parenzo, donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ER zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo prema članku 53. stavak 4. i članka 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoj loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog

zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, kao i loše imovno stanje, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je

određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola. Odlučujući o trajanju zaštitne mjere sud je osobito cijenio da okrivljenik nije do sada kažnjavan. Sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, određeno je da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik ER dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu u iznosu od 40,00 eura (četrdeset) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.

U Poreču-Parenzo, 26. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku AR

2.Ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3.Spis