Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV

Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-3350/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Ustanove za obrazovanje odraslih Libar i okrivljenika VO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, oboje zastupani po branitelju Luki Mrkiću, odvjetniku u Zadru, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/2015., 134/2015., 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020, 114/2022, dalje: ZR/15), u vezi članka 42. st. 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Split, klasa: 120-02/22-04/9478, urbroj: 07-03-22-1 od 16. ožujka 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 29. ožujka 2024., objavljene 2. travnja 2024., dana 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenici:

1) pravna osoba Ustanova za obrazovanje odraslih Libar OIB. 04351998968, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

2) VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ive, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2020.,

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonski propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavka 1. ZR/15,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. ZR/15, pa im se na temelju citiranog propisa za navedeno djelo prekršaja, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022, dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi Ustanovi za obrazovanje odraslih Libar, novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura), te

okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi VO novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura).

II Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba Ustanova za obrazovanje odraslih Libar plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura), a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi VO plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to svaki po 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je Prekršajni nalog, Klasa: klasa: 120-02/22-04/9478, urbroj: 07-03-22-1 od 16. ožujka 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, Sud isti stavio izvan snage, proveo postupak i donio presudu.

2. Okrivljenici u svojoj pisanoj obrani dostavljanoj sudu 2. veljače 2023. naveli su da se ne smatraju krivima. Ističu da je pravni subjekt neaktivan, odnosno da se nalazi u likvidaciji, te da okrivljena pravna osoba nema svojstvo pravne osobe te ista ne može stjecati prava, preuzimati obveze ili imati bilo kakvu odgovornost. Opreza radi, naglašava kako okrivljena pravna osoba nikada do sada nije osuđivana te da nije vođen prekršajni postupak u odnosu na prekršaj iz odredbi ZR, pa je izricanje ovako visoke kazne neosnovano. Ukoliko sud ipak utvrdi da je došlo do počinjenja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret, moli se uzeti u obzir da je riječ o beznačajnom prekršaju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijski izvještaja za 2020. godinu na ime obveznika Ustanove za obrazovanje odraslig Libar ( l.s.29), iz kojega proizlazi da obveznik nije dostavio ili nije dostavio potpun i točan godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu sve od 18. svibnja 2022., izvadak iz sudskog registra (l.s.37-39).Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojeg je utvrđeno kako isti nisu do sada prekršajno osuđivani.

4. Materijalnom odredbom čl. 32. st. 1., ZR/15 propisano je kako poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5. Kaznenom odredbom čl. 42. st. 1. točka 35. citiranog članka ZR/15 propisano je da će se za navedeni prekršaj kazniti poduzetnik, odnosno fizička i pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 13.270,00 Eura.

6. Kaznenom odredbom čl. 42. st. 2. citiranog članka ZR/15 propisano je da će se za navedeni prekršaj iz stavka 1. istog članka istog zakona novčanom kaznom od 660,00 do 2.650,00 Eura kazniti i odgovorna osoba poduzetnika.

7. Na temelju provedenih dokaza, obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, odnosno izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. ovaj Sud je nesporno utvrdio da okrivljenici nisu postupili sukladno odredbi iz članka 32. stavka 1. ZR/15, te su tako ostvarili sva obilježja bića djela prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. istoga članka ZR/15 za koji se terete prekršajnim nalogom. Stoga ih je Sud oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakšavajuću okolnost cijenio je prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o proteku vremena od počinjenja prekršaja, pa im je zbog toga, uz primjenu odredbe čl. 37 PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. S obzirom na to su je okrivljenici proglašeni krivim, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Pagu, 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. pismohrana – ovdje.