REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-1062/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 133/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Garešnica klasa: 211-07/25-5/9302, urbroj: 511-02-08-25-1 od 10. travnja 2025., dana 26. lipnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FT, zvani F, sin K i R rođ. C, rođen **.**.1981. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, živi u izvanbračnoj zajednici sa FTŠ, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen, završio 8 razreda OŠ, bez zanimanja, nezaposlen obitelj prima socijalnu pomoć ne može se izjasniti o iznosu, ostvaruje prihode od povremenog rada oko 100,00 do 150,00 eura mjesečno, bez imovine, prekršajno osuđivan odlukom PPP Slavonski Brod 211-07/22-4/50210 pravomoćna 9.9.2022. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Okučani 211-07/22-1/9856 pravomoćna 26.7.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Okučani 211-07/22-2/20951 pravomoćna 26.7.2022. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PPP Slavonski broj 211-07/22-3/15033 pravomoćna 7.10.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2914/2022 pravomoćna 30.3.2023. zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-407/2023 pravomoćna 19.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 12., čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, nije pod istragom, neodlikovan,
kriv je
što je:
I dana 10. travnja 2025. u 17:45 sati u mjestu Uljanik kbr. 102, zatečen u prometu na cestama da upravlja teretnim automobilom marke "Renault" tip Master, broja šasije [broj šasije], vlasništvo KT, u vrijeme kada mu je rješenjem PGP Novska s ispostavom Jasenovac, urbr: 511-10-11-23-4, klasa: UPO/I-211-03/23-07/1902 od 21. rujna 2023., a koje je pravomoćno 19.11.2023., a izvršno 19.10.2023. vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4., kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II istoga dana i na istome mjestu, upravljao teretnim automobilom marke "Renault" tip Master, broja šasije [broj šasije], vlasništvo KT, kojemu je prometna dozvola istekla dana 28.2.2025. godine,
dakle, sudjelovao u prometu na cesti vozilom koje nije registrirano,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III Na temelju odredbe čl. 286. st. 12. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku RT, uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona
utvrđuje se
-za prekršaj pod točkom I.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)
-za prekršaj pod točkom II.
novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)
te mu se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eur (tisuću petsto osamdeset eura).
Kako je okrivljenik FT bio uhićen od 10. travnja 2025.g. u 17:45 sati i zadržavanje je trajalo do 18. travnja 2025. u 17:45 sati, to se oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu 1 dan kao 39,82 eura, a što je 9 dana 358,38 eur, tako da okrivljenik ima za platiti još 1.221,62 eur temeljem čl.40. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (814,41 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
IV Okrivljenik je dužan u smislu čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FT pozvan temeljem čl.171a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret izjavljuje da je razumio optužni akt i osjeća se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
Okrivljenik FT ispitan izjavljuje da je navedenog dana zatečen da upravlja teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PGP Novska, Ispostava Jasenovac. Upravljao je teretnim vozilom, a nije ni znao da je prometna dozvola istekla 28.2.2025., prometna dozvola bila je u vozilu, a nije ni provjeravao, a vozilo je vlasništvo CT.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o uhićenju (stranica broj 6-7), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (stranica broj 9), rješenje PGP Novska, Ispostava Jasenovac od 21.9.2023. (stranica broj 10-11), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 14-16).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaj pod točkom I. da je navedenog dana zatečen da upravlja teretnim vozilom opisanim u optužnom aktu za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PGP Novska, Ispostava Jasenovac, uvidom u rješenje PGP Novska, Ispostava Jasenovac od 21.9.2023. (stranica broj 10-11) utvrđeno je da je vozačka dozvola okrivljeniku ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana zatečen da upravlja motornim vozilom opisanim u optužnom aktu za vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom I., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj.
6. Okrivljenik u svojoj obrani za prekršaj pod točkom II. navodi da je upravljao teretnim vozilom, a nije ni znao da je prometna dozvola istekla 28.2.2025., prometna dozvola bila je u vozilu, a nije ni provjeravao, a vozilo je vlasništvo CT, jer je okrivljenik kao vozač bio dužan provjeriti valjanost prometne dozvole, koja obrana je neuvjerljiva i usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik zatečen da upravlja motornim vozilom opisanim u optužnom aktu kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude pod točkom II., a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu zakonom za taj prekršaj.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti priznanje djela, da je nezaposlen i ostvaruje mala primanja od povremenog rada, a kao otegotnu okolnost da je više puta osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 14-16), uzimajući u obzir težinu počinjenog djela, tj. da okrivljenik upravlja vozilom unatoč tome što mu je vozačka dozvola poništena i oduzeta, pa mu je stoga izrekao zakonom propisanu najmanju novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja i da će se tako postići svrha kažnjavanja, time da je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaj pod točkom II. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je nezaposlen i ostvaruje mala primanja od povremenog rada, a kao otegotnu okolnost da je više puta osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije (stranica broj 14-16), uzimajući u obzir težinu počinjenog djela, tj. da okrivljenik upravlja vozilom kojem je istekla registracija odnosno upitna je i njegova tehnička ispravnost, pa mu je stoga izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu za taj prekršaj, držeći da će se s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja i da će se tako postići svrha kažnjavanja.
9. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena koje je proveo u zadržavanju temelji se na čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer Zakonom o sigurnosti prometa na cestama nije propisana mogućnost izricanja zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom okrivljeniku prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
11. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.138. st.2. t.2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, a sud je istoga obvezao na platež navedenih troškova, jer je isti proglašen krivim.
12. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 26. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
