Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-901/2025-8
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okriv. JH iz [adresa], 2.okriv. UH iz [adresa] i 3.okriv. KH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/2 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/12238 od 12.05.2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 25.lipnja 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1.okrivljenik JH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1958.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan,
2.okrivljenik UH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1980.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan,
3. okrivljenik KH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UH, rođen **.**.2006.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan
I.
k r i v i s u
što su dana 11.05.2025.g., nedjelja, u 12,55 sati u ugostiteljskom objektu u Mikleušu, Ivana pl.K kbr. 2, narušavali javni red i mir tako što je najprije na terasu ugostiteljskog objekta „Oktan“ došao 2.okriv. UH pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,83 g/kg alkohola u organizmu, po pozivu NN osobe da dođe po svoje dugovanje, gdje je zatekao 1.okriv. JH koji je također bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg alkohola u organizmu, a sa kojim od prije ima neriješenih potraživanja te je tom prilikom došlo do verbalnog sukoba između istih, da bi u jednom trenutku 2.okriv. uzeo stolicu sa terase te ju bacio u pravcu 1.okriv., nakon čega su se počeli međusobno odgurivati rukama da bi potom 1.okriv. uzeo sa stola staklenu bocu s namjerom da njome udari 2.okriv. uslijed čega ga je zalio pivom, nakon čega se je u sukob umiješao 3.okriv. KH koji je rukama odgurnuo 1.okriv. koji je pao na pod terase da bi potom 2.okriv. i 3.okriv. napustili mjesto događaja, čime je daljnje narušavanje prestalo.
II.
1. okrivljenik JH, 2.okrivljenik UH i 3. okrivljenik KH su postupili suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III.
Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa,
i z r i č e
1. okrivljeniku JH
novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura), a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Slatina od dana 11.05.2025.g. u 13,49 sati do 12.05.2025.g. u 01,49 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 670,36 € (šestosedamdeseteuraitridesetšest).
2.okrivljeniku UH
novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura),
3.okrivljenom KH
novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura),
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljeni dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1., 2. i 3. okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1.okriv., 2. okriv. i 3.okriv. su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00€, - s v a k i , a 1.okriv. još i trošak utvrđivanja prekršaja (liječnički pregled u iznosu od 13,28 €) tj. sveukupno iznos od 28,28 € (dvadesetosameuraidvadesetosamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina broj: 211-07/25-5/12238 od 12.05.2025.g., podnijela je optužni prijedlog protiv 1., 2. i 3. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se 1. , 2. i 3. okrivljeni terete utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije: Obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona broj: 00564932 za JH, Obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona broj: 00564931 za UH, Obavijest temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona broj: 00564930 za KH, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02359719 za JH, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02359721 za UH, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02359720 za KH, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UH, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka PH, Zapisnik o ispitivanju svjedoka CH, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00952145 izdane JH, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00952143 izdane UH, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 00952144 izdane KH, Izvješće o uhićenju JH, Liječnička dokumentacija za JH i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14.05.2025.g. za 1., 2. i 3. okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1., 2. i 3. okrivljenika.
3. Kako su u radnjama 1.okriv., 2.okriv. i 3. okriv. sadržana obilježja prekršaja za koji se okrivljenici terete, istima je izrečena novčana kazna u propisanom iznosu (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok im je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1. okrivljeniku je uhićenje (2 dana) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi
se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 25.lipnja 2025.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Periša,v.r.
Jasminka Lovretić,univ. spec.iur., .v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1., 2. i 3. okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljeniku
2. 2.okrivljeniku
3. 3. okrivljeniku
4. podnositelju optužnog prijedloga
5. sudskom referentu za izvršenje kazne
6. za spis
