Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-739/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AB, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Prve policijske postaje Rijeka KLASA: 211-07/23-5/5712 od 02. ožujka 2023., nakon javne i glave rasprave održane 25. lipnja 2025. u prisutnosti stranaka, 25. lipnja 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AB, sin ĐB i ZB, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2001., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prodavač, neoženjen bez djece, zaposlen na pola radnog vremena s mjesečnim primanjima od 540,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
28. veljače 2023. god. u 13,35 kada su službenici Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka na adresi [adresa] ([adresa]) zatekli parkirano vozilo marke Hyundai Accent registarskih oznaka [registarska oznaka] i izvršili provjeru identiteta nad okrivljenikom i PB rođenim **.**.2006. okrivljenik na upit službenika da li posjeduje predmete prekršaja ili kaznenog djela iz desnog džepa trenirke izvadio jednu ručnu namotanu cigaretu tzv. joint sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje u količini od 1,4 grama te je u 14,05 priveden u prostorije Prve policijske postaje Rijeka,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD, čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 666,00 eura (šest stotina šezdeset i šest eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 444,00 eura (četiri stotine četrdeset i četiri eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima ručno rađena cigareta ukupne mase 1,40 g privremeno oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 28. veljače 2023.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.
2. Okrivljenik je iznio obranu na način da je samo kratko iskazao da se smatra krivim za optuženi prekršaj i predložio da mu se odredi dulji rok za plaćanje kazne od 3 mjeseca te završno naveo da se kaje i da se ovakav prekršaj neće ponoviti.
2.1. Okrivljenik je ispitan na policiji 28. 02. 2023. kada nije htio iznositi obranu.
2.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i prateće potvrde slijedi da su od okrivljenika 28. 02. 2023. oduzet predmet naveden u točki II.
2.3. Pročitana je i Službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje slijedi da za tvar koja je oduzeta od okrivljenika je utvrđeno da postoji osnova sumnje da se radi o drogi konoplji (marihuani/hašišu) MMC International Cannabis Testom.
2.4. U raspravi je pročitana službena zabilješka od 28. 02. 2023. koju su sastavili policijski službenici, a o zatjecanju okrivljenika s PB u osobnom automobilu 28. 02. 2023. u 13,35 u Rijeci na [adresa] kada je policijskim službenicima predao od njega oduzet predmet, ručno smotanu cigaretu koja je izvagana i za koju je utvrđeno da ima 1,4 g.
2.5. Stranke nisu imale primjedbe na pročitane dokaze niti dokaznih prijedloga.
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
3.4. Iznos novčane kazne propisane za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvedenim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao drogu konoplju kao dio mješavine s duhanom u jointu, a kako je to optuženo, i koja droga je propisom proglašena drogom čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavana osoba te činjenicu vrste i količine droge oduzete od okrivljenika kao i izraženo kajanje i obećanje da prekršaj neće ponoviti. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano izreći novčanu kaznu u minimumu propisane kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Pored činjenice količine od okrivljenika oduzete droge sud uvažavajući sve navedene činjenice ne nalazi razloga za primjenu odredbi o ublažavanju kazne te smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Uvažavajući skromnije prihoda okrivljenika prihvaćen je njegov prijedlog da mu se odredi dulji rok za plaćanje novčane kazne.
6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 25. lipnja 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
