Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

[adresa], H [adresa]

Poslovni broj: K-107/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorane Trbović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv 1. okrivljenika HČ i 2. okrivljenika CČ zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/2023, 36/2024 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-93/2025-1. od 5. veljače 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/2024 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I.

Prvookrivljena HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana C, kći Z i ZČ, rođene I, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, trgovkinja, zaposlena u Vindija trgovina, sa završenom srednjom školom, udana, majka dvoje djece, vojsku nije služila, bez vojnog čina i odlikovanja, s mjesečnim primanjima od 800,00 EUR-a, vlasnica ½ kuće u [adresa], vlasnica osobnog vozila marke "Volvo", neosuđivana, na slobodi,

Drugookrivljenik IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan D, sin J i DČ, rođene N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, s vojnim činom razvodnika, bez odlikovanja, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 EUR-a, vlasnik poslovnog objekta na adresi [adresa], stana u [adresa], poljoprivrednog zemljišta na Krku te OA Toyota (2015.) i motocikla Yamaha Super Tenere 1200 (2012.), neosuđivan, na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

tijekom 2015. godine u Gradu Krku, zajedno i dogovorno, kao suvlasnici nekretnine upisane u k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], naselje Pinezići, područje Picik, Grad Krk, svjestni i znajući da moraju imati potrebne dozvole, protivno članku 106. stavka 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine", br. 153/2013, 20/2017, 39/2019, 125/2019), izgradili građevine bez građevinske dozvole te izvan građevinskog područja naselja Pinezići i unutar zaštićenog obalnog pojasa mora od 1000 m, koje područje je od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku, propisano člankom 45. Zakon o prostornom uređenju ("Narodne novine", br. 153/2013, 65/2017, 114/2018, 39/2019, 98/2019, 67/2023), i to: drvenu nadstrešnicu visine prizemlja, tlocrtnih dimenzija 4,40 x 3,20 m s jednostrešnim krovištem, prekrivenim profiliranim limom, kameno-betonsko otvoreno ognjište, tlocrtnih dimenzija 1,35 x 1,40 m na betonskoj temeljnoj ploči tlocrtnih dimenzija 1,40 x 2,15 m debljine 10 cm, građevinu 1, visine prizemlja, tlocrtnih dimenzija 2,50 x 2,55 m, s jednostrešnim krovištem, drvene konstrukcije, betonske temeljne ploče tlocrtnih dimenzija 4,55 x 5,00 m, debljine od 10 do 35 cm, na kojoj je izgrađena građevina 2, građevinu 2 od sendvič-panela, visine prizemlja, tlocrtnih dimenzija 1,00 x 1,10 m, s jednostrešnim krovištem, uz koju je sa zapadne strane na metalnoj konstrukciji postavljen plastiéni spremnik, koji je vrtnim crijevom spojen s građevinom 2, izbetonirane podne ploče ispred građevine 2, nepravilnog oblika maksimalnih tlocrtnih dimenzija 1,90 x 1,70 m, u razini terena,

dakle, protivno propisima gradili građevinu u području koje je propisom proglašeno područjem od posebnog interesa za državu,

pa da su time počinili kazneno djelo protiv okoliša – protupravnom gradnjom – opisano i kažnjivo po članku 212. Kaznenog zakona KZ/11.

II. pa se po čl. 212. KZ/11 1. okrivljena HČ i 2. okrivljenik IČ

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, svaki

Temeljem čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11, 1. okrivljenoj HČ i 2.

okrivljeniku CČ se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako 1. i 2. okrivljeni u tom roku ne počine novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 145. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, 1. i 2. okrivljenici su dužni snositi trošak kaznenog postupka te ovom sudu platiti na ime paušala iznos od po 100,00 Eur-a (sto eura), svaki.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podiglo je optužnici pod brojem KO- DO-93/2025-1 od 5. veljače 2025. godine protiv 1. okrivljene HČ i 2. okrivljenika CČ zbog kaznenog djela protiv okoliša – protupravnom gradnjom – opisano i kažnjivo po članku 212. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude, predlažući sudu da bez provođenja rasprave na temelju čl. 540.st.1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljenicima izreknu predložene kazne zatvora sa rokom kušnje, razvidno iz izreke presude.

2. Sud je prihvatio zahtjev držanog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave (list 1-2 spisa), zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, klasa: UP/I-362-02/23-02/839, ur. broj: 443-02-05-12-23-2 od 26. rujna 2023. (list 3-4 spisa), fotografije građevina (list 5-13 spisa), izvatka iz zemljišne knjige, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] (list 14 spisa), izvoda iz katastarskog plana, kč. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (list 15 spisa), rješenja Državnog inspektorata od 13. listopada 2023. s dokazom o dostavi (list 16-19 spisa), zapisnika i snimka ispitivanja I- okrivljenika HČ (list 27-32 spisa), zapisnika i snimka ispitivanja II- okrivljenika CČ (list 33-38 spisa).

4. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i 1. okrivljenu HČ i 2. okrivljenika CČ osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te im potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.

5. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama.

U Rijeci 25. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

Sudac:

Zorana Trbović

Anamaria Zubović-Bogosavljev

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541 st. 4 u svezi čl. 542 st. 2 ZKP-a).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545 st. 1 ZKP-a).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545 st. 2 ZKP-a).

DNA:

- ODO Rijeka

- 1-2. okr. uz optužnicu