Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-367/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OK, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022.; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika OK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovnog broja: Kv- 144/2024-18 od 22. travnja 2025., na sjednici 25. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenika OK kao neosnovana te se potvrđuje presuda suda prvoga stupnja.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Dubrovniku presudom poslovni broj: Kv-144/2024-18 od 22. travnja 2025., je na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP/08-24) opozvao je uvjetnu osudu koja je osuđenom OK bila izrečena presudom istog suda broj K-73/2024. od 2. travnja 2024., pravomoćnom 17. travnja 2024., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11, a kojom mu je na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ izrečena posebna obveza da u roku od 3 (tri mjeseca) od pravomoćnosti prvostupanjske presude oštećenoj MK plati iznos od 1.206,79 eura , te je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv te presude žalbu podnosi osuđeni OK osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s molbom da sud uzme u obzir njegovu volju da ispuni obavezu i izbjegne zatvorsku kaznu te da mu pruži priliku za ispravku ovog propusta.

4. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:

152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/25, dalje: ZKP/08-25) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-426/2025-3 od 2. lipnja 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Osuđenik u žalbi ističe da je tek prije mjesec dana uspio stupiti u kontakt s oštećenom koja je izjavila da nema ništa protiv da joj štetu plati na rate, ali da to mora odobriti sud, a što je razlog zašto nije ništa platio, jer nije želio prekršiti zakon i krenuti u otplatu bez sudskog odobrenja.

6.1. Uz to, ističe da nije u mogućnosti platiti cjelokupni iznos štete, ali je voljan ispuniti svoju obvezu putem obročne otplate.

7. Suprotno žalitelju, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je pobijanom presudom opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom istog suda broj K-73/2024 od 2. travnja 2024., te je osuđeniku odredio izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen tom presudom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

8. Prije svega, ovaj žalbeni sud uočava da osuđenik očito ispušta iz vida da njegova posebna obveza da oštećenici popravi štetu počinjenu kaznenim djelom teče još od pravomoćnosti presude prvostupanjskog suda broj K-73/2024 kojom mu je izrečena ta obveza, odnosno od 17. travnja 2024., te da, iako je od tada proteklo više od godinu dana, nije niti djelomično ispunio svoju obvezu.

8.1. Stoga se njegove tvrdnje da je bio voljan ispuniti posebnu obvezu putem obročne otplate ukazuju kao promašene, budući da je u navedenom razdoblju od preko godinu dana evidentno imao i više nego dovoljno vremena da čak i pod pretpostavkom istinitosti njegovih navoda da u određenom mu roku (tri mjeseca od pravomoćnosti citirane presude) objektivno nije bio u mogućnosti platiti cjelokupni iznos štete, istu namiri obročnom otplatom.

8.2. Pored toga, iz stanja spisa proizlazi da je žalitelju na njegovo traženje dostavljen IBAN i SWIFT računa oštećene MK na koji je trebao izvršiti uplatu dužnog iznosa do 7. ožujka 2025., što, međutim, nije učinio, s time da niti nakon proteka tog roka oštećenici nije platio ništa na ime naknade štete.

8.3. Polazeći od svega prethodno navedenog, a imajući dodatno u vidu da je osuđenik mlada i radno sposobna osoba, prvostupanjski sud, a suprotno žalbenim tvrdnjama, s pravom zaključuje da u ovom slučaju ne postoje opravdani razlozi zbog kojih žalitelj u roku kojim mu je bio određen presudom prvostupanjskog suda broj K- 73/2024 od 2. travnja 2024. nije u potpunosti ili barem u većoj mjeri ispunio posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 - da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti te presude ošećenoj MK popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da joj plati iznos od 1.206.79 eura.

9. Stoga je prvostupanjski sud pravilno postupio kada je pobijanom presudom na temelju čl. 564. st. 4. ZKP/08-24 opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom istog suda broj K-73/2024 od 2. travnja 2024., te je osuđeniku odredio izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen tom presudom u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

10. Kako žalba osuđenika nije osnovana, a budući da ovo vijeće nije utvrdilo da bi sud prvog stupnja ostvario neku od povreda iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08-25 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 482. ZKP/08-25 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 25. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Tomislav Brđanović