REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Broj: P Ob-65/2024-19

U  I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II- tužitelja mlt. BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po majci i zz GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a svi zastupani po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici u Vinkovcima, protiv tuženika DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave 12. svibnja 2025., održane u nazočnosti punomoćnika I i II-tužitelja JĐF, odvjetnice u [adresa], a bez nazočnosti tuženika, temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], za uzdržavanje I-tužiteljice mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2007. umjesto iznosa 99,54 eura/750,00 kuna mjesečno određenog presudom Općinskog suda u Puli broj P-1061/2013 od 28. veljače 2014. plaćati mjesečni iznos od 253,00 eura i za uzdržavanje II-tužitelja mlt. BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2009. umjesto iznosa od 66,36 eura/500,00 kuna mjesečno određeno presudom Općinskog suda u Puli broj P- 1061/2013 od 28. veljače 2014. plaćati mjesečni iznos od 253,00 eura, počev od podnošenja tužbe 14. ožujka 2024. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na način da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a buduće dospijevajuće iznose najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun majke i z.z. GĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) br. [broj bankovnog računa], kao i da na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja plati zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi Europske središnje banke primijenjene na posljednje operacije refinanciranja, objavljene prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećane za tri (3) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. I i II-tužitelji su putem zakonske zastupnice podnijeli tužbu protiv tuženika kojom traže povišenje iznosa uzdržavanja.

1.1. U tužbi navode da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli broj P-1061/2013 od 28. veljače 2014. tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje I- tužitelja mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.2007. mjesečni iznos od 99,54 eura/750,00 kuna, a za uzdržavanje II-tužitelja mlt. BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2009. iznos od 66,36 eura/500,00 kuna mjesečno, a da su se okolnosti od donošenja prethodne presude promijenile jer je presuda donesena prije deset godina. U međuvremenu, Odlukom Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta te Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, utvrđeni su minimalni iznosi, bitno različiti u odnosu na 2013. i 2014.g., kada je vođen sudski postupak. Malodobni tužitelji su sada oboje u tinejdžerskoj dobi i pohađaju različite izvanškolske aktivnosti, što iziskuje troškove za njihovu majku. Tako je mlt. JĐ učenica 2. razreda srednje škole, pohađa izvannastvnu aktivnost Jiu jitsu, čija mjesečna članarina iznosi 35 €, a redovno mora obnavljati i opremu (kimono) te financirati troškove sudjelovanja na natjecanjima (putovanja i dr.). Osim troje zajedničke djece sa tuženikom, GĐ je majka još dvoje mlt. djece, a zbog zdravstvenih tegoba mlt. djeteta ne radi te predlaže sudu donijeti presudu kojom se povećava iznos uzdržavanja za svako od tužitelja na 253,00 eura od podnošenja tužbe pa dok za to postoje zakonski uvjeti na račun majke i zz uz pripadajuću kamatu i nadoknadu tužiteljima prouzročenog parničnog troška.

2. U odgovoru na tužbu tuženik prigovara visini postavljenog tužbenog zahtjeva jer je podstanar u Sponzinoj 8 u Puli sa sadašnjom suprugom AĐ, kćerkom HĐ (dvije godine) i OĐ koja je iz braka sa UĐ (sada GĐ), žive u dvosobnom stanu u otprilike 80m2 (dvosobni dvoetažni dio kuće), kćerka FĐ pohađa 3. razred srednje škole Diopter, škole za odrasle koju je platio u cijelosti u visini od 860,00 eura. S obzirom na velike troškove života ne uspijeva pokriti cjelokupnu alimentaciju pa bi molio da mu se svede na minimalni iznos jer uz sve ima i kredit od 360,00 eura te nakon plaćenih alimentacija i kredita ostane mu 300,00 eura za život, što nije dovoljno niti za podstanarstvo, a kamoli za životne potrebe. U prilogu dostavlja potvrdu o školovanju OĐ, rodni list OĐ i rodni list HĐ.

3. Tužitelji su podneskom od 22. svibnja 2024. odgovorili da osnovne potrebe I i II-mlt. tužitelja imaju prednost pred nekim drugim troškovima i izdacima pa i kreditom kojeg tuženik otplaćuje. Tužitelji imaju saznanja da tuženik kupuje kuću u [adresa] gdje namjerava preseliti. Također da njegova supruga radi kao i FĐ koja sama snosi svoje troškove života, pa smatraju da je tuženik u mogućnosti doprinositi povećane iznose za uzdržavanje ovdje tužitelja i da je to neophodno pa predlažu usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev.

4. Na pripremnom ročištu dana 13. lipnja 2024. pun. tužitelja je dodao da je zajednička kćer tuženika i zz tužitelja, FĐ sada punoljetna, ne živi više s tuženikom, zaposlila se te tuženik nema obveza po osnovi uzdržavanja OĐ pa predlaže da sud službenim putem pribavi mišljenje HZSR o socioekonomskim prilikama obje stranke te po potrebi podatke o visini primanja tuženika, a nakon toga izvede dokaz saslušanja parničnih stranaka.

4.1. Tuženik je naveo u podnesku od 17. rujna 2024. da odnedavno ima ovrhu kojom mu se skida s plaće cca 650,00 eura, plaća alimentaciju za HĐ u iznosu od 100,00 eura jer je raskinuo brak s AĐ i više ne žive u bračnoj zajednici, nakon što mu se s plaće skine ovrha i alimentacija za mlt. JĐ i mlt. ŽĐ (zajednička djeca sa bivšom suprugom GĐ) i alimentacija za mlt. HĐ (zajedničko dijete s bivšom suprugom AĐ), za život mu ostane cca 250,00 eura što smatra da je nedovoljno za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a kamoli nešto više pa smatra da bi se ranije određena alimentacija tužiteljima trebala smanjiti. Navodi da mu je AĐ bivša supruga i više nema uvida u njezine financije. Također nije istina da kupuje kuću u [adresa], obzirom na navedene okolnosti (ovrha, alimentacija) jer nije kreditno sposoban, a pogotovo ne za stambeni kredit. Što se tiče OĐ navod da je sama snosila životne troškove nije istinit jer je živjela s njim u kućanstvu i nije plaćala nikakve troškove, njezina zarada je bila isključivo njen džeparac, a troškove hrane stanovanja i školovanja je snosio on i bivša supruga EĐ do trenutka razvoda braka. Prilaže u spis dokaz o razvodu braka, rješenje o alimentaciji za mlt. HĐ i tri platne liste.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: presudu Općinskog suda u Puli P-1061/13 (list 5-8 spisa), rodni list za JĐ i IĐ (list 9-10 spisa), potvrdu o školovanju (list 14 spisa), Rješenje Općinskog suda u Puli R1 Ob- 316/2024 od 8. srpnja 2024. (list 29-31 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 32-35 spisa), obračun plaće (list 36-29 spisa), imovinska primanja tuženika od Vodovoda Pula d.o.o. (list 45-49 spisa), izvješće o obiteljskim prilikama tuženika od 22. studenog 2024. (list 53-54 spisa), te saslušao zz tužitelja.

5.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.

6. Zz tužitelja GĐ u svom iskazu je navela kako je od donošenja presude Općinskog suda u Puli kojom je određeno uzdržavanje tuženiku njihove zajedničke djece, prošlo je 10 godina, povećale su se potrebe djece pa tako mlt. JĐ sada ima 17 godina, a mlt. IĐ 14 godina. Djeci treba za odjeću cca 200 eura, za hranu 300 eura jer kćer jede posebnu hranu, mlt. JĐ je srednja škola, trenira je Jui Jitsu, pa je prekinula jer ona nema novaca plaćati trening a nastavila bi kada bi imali za članarinu, mlt. IĐ želi trenirati boks, također mlt. JĐ i mlt. IĐ trebaju za izlaske, mobitele, izlete, ekskurzije što ukupno izađe cca 200,00 eura u prosjeku mjesečno. Realno joj mjesečno treba po djetetu 300,00 eura. Za punoljetno dijete ne traži uzdržavanje, pa je tuženik u mogućnosti plaćati veće uzdržavanje za ovo dvoje zajedničke djece. Tuženik prema njenim saznanjima radi u Vodovodu, te za intervencije posebno dobiva isplatu na ruke, pa tako zaradi oko 1.500,00 eura plaće uvećano za novac koji dobije za intervencije oko 2.000,00 eura. Preko kćeri OĐ koja je i dalje u Puli kod bake, a koja održava odnose sa ocem čula je da se tuženik nije faktično razveo od sadašnje supruge nego su to napravili fiktivno radi izbjegavanja alimentacije. Tuženik ne održava odnose sa mlt. JĐ i mlt. BĐ otkad su došli u [adresa], možda ih je dva puta nazvao u godini dana. Ništa im ne kupuje, niti odjeću niti im daje džeparac osim alimentacije koja je premala i koja je u zaostatku. Ona osim mlt. JĐ i mlt. BĐ ima još dvoje djece, oboje sa autizmom, sin ima 5 i pol godina, kćer ima 3 godine, jer se ona u međuvremenu udala i trenutno je na porodnom dopustu, a inače je radila u Puli, a kako je došla u [adresa] još nije našla posao, obitelj živi u kući od svekra, suprug je uposlen i on plaća režije. Kada su bili u Puli prošlo ljeto ona i sadašnji suprug s djecom sreli su tuženika i on tom prilikom tužiteljima ništa nije poklonio.

7. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Puli broj P-1061/2013 od 28. veljače 2014. (list 5-8 spisa) sud je utvrdio da je tuženiku naloženo plaćati uzdržavanje za mlt. JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenu **.**.2007. mjesečni iznos od 99,54 eura/750,00 kuna, a za uzdržavanje mlt. BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2009. iznos od 66,36 eura/500,00 kuna mjesečno.

8. Uvidom u potvrdu o školovanju (list 14 spisa) za FĐ rođenu **.**.2006. vidljivo je da je upisana u program obrazovanja za stjecanje srednje stručne spreme u Diopter otvorenom učilištu za zanimanje konobarica.

9. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Puli R1 Ob-316/2024 od 8. srpnja 2024. (list 29-31 spisa) s planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 32-35 spisa) vidljivo je da je tuženik sa AĐ sklopio plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt. HĐ prilikom razvoda braka

10. Uvidom u obračun plaće (list 36-39 spisa) vidljivo je da je tuženikova neto plaća za svibanj 2024.g. u iznosu od 1544,60 eura i da mu se skida s plaće 690,60 eura i za srpanj 2024.g. 1.569,00 eura te da ima obustavu s plaće od 730,54 eura.

11. Uvidom u imovinska primanja tuženika od Vodovoda Pula d.o.o. (list 45-49 spisa) je vidljivo da je neto plaća tuženiku za srpanj 2024. 1.569,84 eura, za kolovoz 2024. 1.229,16 eura, za lipanj 2024. iznosi 1.147,62 eura i prigodna nagrada 350,00 eura, te se slijedom toga utvrđuje prosječna plaća tuženika u iznosu od 1.450,00 eura za ovaj period.

12. Prema izvješću o obiteljskim prilikama tuženika od 22. studenog 2024. (list 53-54 spisa) tuženik se s 19 godina oženio prvom suprugom GĐ te su iste godine dobili kćerku OĐ **.**.2006. a u braku je rođeno još dvoje djece JĐ **.**.2007. i ŽĐ **.**.2009. Živjeli su u Puli u stambenom objektu na parceli Azrine bake, a od GĐ se razveo 2013. godine sporazumom. Azra je s JĐ i BĐ 2022. odselila u [adresa] gdje i živi sa sadašnjim suprugom. OĐ je od 2022. godine je živjela s ocem a od srpnja 2024. se odselila kod bake u [adresa]. Tuženik je 2022. godine sklopio brak s ZĐ koji je razveden u srpnju 2024. godine, a s njom je živio u podstanarstvu, a nakon razvoda ZĐ je otišla živjeti kod svoje majke. ZĐ radi u bolnici, a u braku je rođena kći HĐ **.**.2020. za čije uzdržavanje otac doprinosi 100,00 eura mjesečno. Tuženik od 2023. radi u Vodovodu Pula sa plaćom oko 1.200,00 eura, kreditno je opterećen s 35.000,00 eura. Do sada nije bio u tretmanu Zavoda sve do svibnja 2024. kada ga je tadašnja supruga ZĐ prijavila za nasilničko ponašanje. Tijekom postupka razvoda braka su postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

13. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, po slobodnoj ocjeni dokaza, sud smatra tužbeni zahtjev osnovanim.

14. Među parničnim strankama nije sporna pravna osnova, sporna je visina tužbenog zahtjeva.

15. Dakle nije sporno da sukladno odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

16. U ovom postupka je utvrđeno da su se na strani I i II- mlt. tužitelja promijenile okolnosti u odnosu na okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja presude Općinskog suda u Puli poslovni broj: P-1061/2013 od 28. veljače 2014. jer su tužitelji stariji i njihove potrebe su se povećale odnosno I-tužiteljica mlt. JĐ je sada 17 godina života, a II-tužitelj mlt. KĐ sada ima 15 godine, oboje su školske dobi, troše više na hranu, odjeću, izlaske, treninge, tako da su ispunjeni zakonski uvjeti za povišenje iznosa uzdržavanja u smislu odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).

17. Prema odredbi čl. 307. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) u parnici za uzdržavanje sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje.

18. Prema odredbi čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu uzdržavanja.

19. Za određivanje iznosa uzdržavanja mjerodavni su podaci Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike u Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta objavljenoj u Narodnim novinama broj:48/23 od 05. svibnja 2023.g. gdje je minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina određen kod plaće u iznosu od 1.128-1.262 eura u iznosu od 258,00 eur, a koja odluka se primjenjuje od dana donošenja 05. svibnja 2023.g. pa do 25. travnja 2024.g.

20. Od 26. travnja 2024.g. stupila je na snagu nova Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta iz NN 49/2024. u kojoj je minimalni iznos uzdržavanja za dijete od 13-18 godina kod plaće u iznosu od 1.401,00 -1.500,00 eura koliko tuženik ima prosječnu plaću za lipanj, srpnja i kolovoz 2024.g, iznosi 319,00 eura.

20.1. Kako je tužba podnesena 15. ožujka 2024.g. to se do 25. travnja 2024.g. primjenjuje odluke iz NN 48/2023.g. a od 26. travnja 2025.g. pa nadalje Odluka iz NN 49/2024.

21. Za tuženika je vjerodostojnom dokumentacijom utvrđeno da ostvaruje prosječnu plaću za lipanj, srpanj i kolovoz 2024.g. u iznosu od cca 1.450,00 eura mjesečno, u obvezi je uzdržavati I i II-tužitelja te mlt. Lu, nema drugih članova za uzdržavanje, mlađe je životne dobi, srednjeg obrazovanja i bez utvrđene invalidnosti, a korisnik je kredita u iznosu od 35.000,00 eura.

22. Minimalne potrebe za mlt. JĐ u dobi od 17 godina prema Odluci iz NN 49/24 iznose 319,00 eura, za mlt. BĐ u dobi od 14 godina također iznose 319.00 eura, što ukupno prema istoj odluci kod plaće do iznosa do 1.500,00 eura (u koju skupinu pripada i tuženik sa prosječnom plaćom od cca 1.450,00 eura za lipanj, srpanj i kolovoz 2024.) iznosi ukupno 638,00 eura mjesečno za oba tužitelja, jer je djeci potrebna odjeća, obuća i školske pribor, izvanškolske aktivnosti i izvannastavne aktivnosti koje uključuju ekskurzije i treninge. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio stvarne mjesečne potrebe djece i to za mlt. JĐ i mlt. BĐ ukupno oko 500.00 eura mjesečno za hranu i odjeću jer se mlt. JĐ posebno hrani, a što se uvećava za mobitele i izlaske, te doseže do 300,00 eura po djetetu.

23. Minimalne materijalne potrebe djeteta dužan je plaćati svaki radno sposoban roditelj u RH koji ne stanuje s djetetom u istom kućanstvu, bez obzira na mogući aktualni izostanak prihoda ili nezaposlenost.

24. Minimalni iznos uzdržavanja djece se može umanjiti od zakonskog minimuma ali ne manje od jedne polovice zakonskom minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece (čl. 314. Obiteljskog zakona).

25. Kako tuženik uzdržava troje djece, sud tuženiku utvrđuje obvezu doprinositi za uzdržavanje mlt. JĐ u dobi od 17 godina u iznosu od 253,00 eura mjesečno, za mlt. BĐ u dobi od 14 godina u iznosu od 253,00 eura, što je manje od stvarnih trenutnih potreba djece koje prema iskazu zz tužitelja iznose i do 300,00 eura po djetetu, i što je manje od minimalnih iznosa uzdržavanja iz gore navedenih Tablica i Odluka obzirom na činjenicu da tuženik uzdržava troje djece uz primjenu čl. 314. Obiteljskog zakona, a koji iznosi potreba djece će rasti prema dobi djece i ekonomskoj situaciji u zemlji vezano za inflaciju.

26. Temeljno načelo za uzdržavanje djece jest pretpostavka da roditelj obveznik mora uložiti svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi ispunio svoju obvezu uzdržavanja djece, što znači da tuženik ima mogućnost svoju preostalu radnu sposobnost iskoristiti za dodatnu zaradu za potrebe primjerne egzistencije svoje djece, a tuženik s poslom koji obavlja (zaposlen u Vodovodu) ima mogućnost dodatne zarade na intervencijama (što tuženik i ostvaruje prema saznanju tužitelja) te je tuženik u mogućnosti plaćati dosuđeni iznos za uzdržavanje ovdje tužitelja, s time da kreditne obveze koje tuženik navodi na utječu na zakonsku obvezu uzdržavanja.

27. Dosuđeni iznos uzdržavanja neće ugroziti egzistenciju tuženika te će zadovoljiti minimalne potrebe djece, a ostali iznos potreban za uzdržavanje namirit će drugi roditelj s kojim djeca žive prema čl. 310. Obiteljskog zakona kroz svakodnevnu skrb o djetetu koja se smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

28. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 311., 313., 309., 310., 314. i 426. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u kao pod točkom I. izreke presude.

29. Odluka o kamatama na dospjele a ne isplaćena obroke uzdržavanja temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

30. Obzirom da je spor uzrokovan izostankom dogovora roditelja o važnim pitanjima za život djeteta, to sud smatra opravdanim da svaka strana ovog postupka snosi svoje troškove uz primjenu odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona.

31. Slijedom iznijetog je odlučeno kao pod toč. II. izreke presude.

U Vukovaru 25. lipnja 2025.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. I i II-tužitelju putem punomoćnika JĐF, odvjetnice iz [adresa]

2. Tuženiku.