Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kžzd-38/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nikole Bešenski kao predsjednika vijeća za mladež, Anice Filipović i Gorana Miličević kao članova vijeća uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZS zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – oduzimanja djeteta iz članka 177. stavka 2. i dr., Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm- 22/2024-15 od 2. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 25. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja VS, zastupane po ocu i zakonskom zastupniku MS kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-22/2024-15 od 2. srpnja 2024. temeljem članka 344. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08) odbačena je optužnica oštećenice kao tužitelja mlt. VS, zastupane po ocu i zakonskom zastupniku ŽS, svi zastupani po Marku Lešnjakoviću, odvjetniku u Osijeku, zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. i dr., protiv JS.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu oštećenik kao tužitelj putem opunomoćenika zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći u bitnom da je u odnosu na inkriminirana kaznena djela provedena izvidna dokazna radnja ispitivanja osumnjičenika pred policijom po nalogu državnog odvjetništva koja je izjednačena po pravnim učincima s dokaznom radnjom ispitivanja okrivljenika, slijedom čega je ispunjen zakonski preduvjet za podizanje optužnice.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je sudac istrage ovog suda dana 21. ožujka 2024. rješenjem odbio kao neosnovan prijedlog oštećenika kao tužitelja ŽS oca i zakonskog zastupnika mlt. oštećenice VS, za provođenje dokazne radnje prvog ispitivanja osumnjičenog ZS navodeći da je ispitan u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin 14. studenog 2023. na koje rješenje se oštećenik nije žalio te je isto postalo pravomoćno 3. travnja 2024. Prethodno je ODO u Vukovaru odbacilo kaznenu prijavu oštećenika protiv osumnjičenika ZS zbog kaznenog djela i članka 177. stavak 2. KZ/11. s uputom da oštećenik može preuzeti progon te da je prije podizanja optužnice potrebno provesti dokaznu radnju prvog ispitivanja osumnjičenika.
6. Suprotno navodima žalbe sud nije počinio bitne povredu odredba postupka te je pravilno utvrdio činjenično stanje a s obzirom na činjenicu da je iz spisa vidljivo da osumnjičenik JS **.**.2023. nije ispitan po nalogu državnog odvjetništva po policijskim službenicima nadležne policijske postaje već se policijski službenici sastavili službenu zabilješku povodom obavijesnog razgovora s građaninom ZS.
7. Dakle, osumnjičenik JS a kako je to utvrđeno uvidom u spise, prije podizanja optužnice nije ispitan na način kako to propisuje odredba članka 341. stavak 4. ZKP/08. pa se u konkretnom slučaju optužnica nije niti mogla podići jer postoje okolnosti koje isključuju kazneni progon slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 344. stavak 1. točka 1. i stavak 2. ZKP/08. te odbacio optužnicu oštećenika kao tužitelja.
8. Slijedom navedenom valjalo je žalbu oštećenika kao tužitelja, na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08., odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Vukovar, 25. lipnja 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Nikola Bešenski
