REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-84/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović & Vidović iz Varaždina, protiv tuženika ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, namiri tražbinu u iznosu od 1.272,77 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 48,44 EUR obračunatom do 12.02.2025., na račun tužiteljaa IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027615534, u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, naknadi trošak platnog naloga u iznosu od 200,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114- 9027615534, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 79441-2025) javnom bilježniku, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 1.272,77 EUR, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, te prethodno obračunate kamate u iznosu od 48,44 EUR.

2. Imenovani javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmet radi daljnjeg postupanja stoga što ovršenik nema prebivalište u [adresa].

3. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/2022. i 6/2024; dalje: OZ) propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."

4. Sukladno citiranoj odredbi OZ-a podneseni ovršni prijedlog ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

5. Odredbama članka 446. stavak 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14, 70/19., 80/22. i 155/23; dalje: ZPP) propisano je:

(1) "Kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

(3) Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi."

6. Stoga, kako iz potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 9 spisa), te izvatka iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a (stranica 12 spisa) proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], a uz prijedlog za ovrhu tužitelj je priložio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga za dužnika od 12. veljače 2025. (stranica 8 spisa), kojim dokazuje dospjelo novčano potraživanje na koje se odnosi tužbeni zahtjev, utvrđeno je da je udovoljeno pretpostavkama iz citiranih odredbi čl. 446. st 1. i 3. ZPP-a za izdavanje platnog naloga.

7. Prema članku 448. stavak 2. ZPP-a u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja kojim je izdan platni nalog, dok je na mogućnost podnošenja prigovora protiv platnog naloga tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku.

8. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev te je tuženiku izdan platni nalog. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).

9. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR s PDV-om (čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku – "Narodne novine" 09/21., 18/22.) te trošak sastava ovršnog prijedloga odnosno sada tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 187,50 EUR (Tbr. 7. toč. 6. uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 200,00 EUR; nije mu priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika, a koji nije nastao (uzimajući u obzir da je bilježnik spis proslijedio sudu na daljnje postupanje).

10. Na navedeni trošak dosuđena je zatezna kamata koja teče od dana donošenja rješenja sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Varaždinu 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1. Tužitelj - po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović & Vidović iz Varaždina

2. Tuženik - ŠI, [adresa], uz prijedlog za ovrhu od 17.2.2025. s prilozima (Jedinstveni identifikator prijedloga: 79441-2025)