REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog djela prekršaja iz čl. 86. st. 3. u svezi s čl. 86. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17 i 32/19, 78/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 322-07/23-01/169, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ČI, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 21. prosinca 2022. oko 11:30 sati u naselju Kukunjevac, Franje Filipovića bb na livadama, pašnjacima vlasništvo tvrtke Poljoprivreda Lipik d.d. kao vlasnik i posjednik držao krave, pet krava, jednog bika i jedno tele bez nadzora te iste nije adekvatno smjestio u ograđenom prostoru već su slobodno izašle na privatne livade, njive i zasađene posjede te su nekontrolirano pasle po istima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 86. st. 3. u svezi s čl. 86. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti životinja,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) eura, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, klasa: 322-07/23-01/169 od 29. ožujka 2023. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se u tijeku postupka nije odazvao na uredno primljeni sudski poziv za 10.12.2024. Svoj nedolazak nije opravdao, niti je svoju obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu može iznijeti i pisanim putem. Za napomenuti je da je okrivljenik u više navrata pozivan na rasprave, a koji pozivi su se vratili s naznakom da je isti obaviješten i nije podigao pošiljku.

3. U tijeku postupka pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 24.03.2023., službenu bilješku od 30.12.2022. na str. 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije. Sud je u svojstvu svjedoka saslušao djelatnika policije KI.

4. Saslušani svjedok djelatnik policije KI, izjavio je da poznaje okrivljenika od ranije i isti je već u par navrata dobivao kazne za zanemarivanje životinja. Naime, isti u posjedu drži domaće životinje krave i dr., koji mu izlaze iz njegovog dvorišta koje nije adekvatno uređeno za smještaj životinja, odnosno prostor nije adekvatno ograđen. Kritične zgode je po dojavi upućen u mjesto Kukunjevac i to po dojavi direktora tvrtke Poljoprivreda Lipik na adresi u [adresa], da je nekoliko krava ušlo na njegov privatni posjed, odnosno njivu koja je zasijana repicom. Došao je na mjesto događaja i zatekao je 5 krava, jednog bika i jedno tele kako pasu po livadama, pašnjacima tvrtke Poljoprivreda Lipik. Zna da su životinje vlasništvo okrivljenika, a istoga je nazvao da dođe po svoje životinje. Protiv istog je podnesen optužni prijedlog.

5. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Iz službene bilješke PP Pakrac od 30.12.2022. na str. 7 spisa koju je sačinio djelatnik policije KI, proizlazi da je 21. prosinca 2022. po zapovjedi šefa smjene upućen u mjesto Kukunjevac na dojavu direktora tvrtke Poljoprivreda Lipik d.o.o. ZI, koji je izjavio da su mu krave vlasništvo ČI ušle na njivu koja je zasijana repicom te da tvrtci Poljoprivreda Lipik d.o.o. time pričinjava štetu. Stupili su u kontakt putem telefona s vlasnikom krava ČI, koji je upozoren da zbrine svoje životinje te je isti izjavio da će odmah poslati nekoga da zbrine njegove krave.

7. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

8. Naime, iz iskaza djelatnika policije koji je neposredno utvrdio prekršaj KI, između ostalog proizlazi da je došao na mjesto događaja i zatekao 5 krava, jednog bika i jedno tele kako pasu po livadama, pašnjacima tvrtke Poljoprivreda Lipik. Zna da su životinje vlasništvo okrivljenika, a istoga je nazvao da dođe po svoje životinje.

9. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 86. st. 3. u svezi s čl. 86. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti životinja pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o zaštiti životinja (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenika.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 25. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. ČI, [adresa]

2.Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, Trg Svetog Trojstva 20, [adresa] Požega

3. Pismohrana – ovdje.