REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-1395/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/22435, Urbroj:511-07-25-25-1 od 4. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. lipnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 25. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UL, sin U i D, djev. A, rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, pismen, zaposlen, primanja 850,00 eura, razveden, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 22. veljače 2025. godine u 19,45 sati, u [adresa] u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "OPEL" reg. oz. [registarska oznaka], i kretao se kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 100, isti je započeo radnju s vozilom, skretanje u desno na most kolnog ulaza kbr. 100, a da prethodno nije vodio računa o kretanju svog vozila i o širini navedenog mosta preko odvodnog kanala, uslijed čega je vozilom djelomično sletio u odvodni kanal, a dijelom je vozilo ostalo na mostu kolnog ulaza, a u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenika se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-OPOMENA.

IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

V Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti), u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/22435, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 4. ožujka 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UL iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se stavlja Obaveznim prekršajnim nalogom, te molim sud da ga što blaže kazni, imajući u vidu njegovog iskreno priznanje i kajanje.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-2/2435, od 4.03.2025. godine, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan mjesta prometne nesreće, popis troškova i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je na okrivljenika temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja-opomenu, našavši kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti).

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 25. lipnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.