Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-80/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika, sada tuženika KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate tražbine, 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Brigite Anđal – Mlinarić iz Pitomače, poslovni broj Ovrv-669/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-134/2025 od 8. travnja 2025.., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 21000743-2025, namiri tražbinu u iznosu od 215,20 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 7,39 EUR od 16.04.2024.,

• na iznos od 35,19 EUR od 16.05.2024.,

• na iznos od 25,47 EUR od 15.06.2024.,

• na iznos od 117,15 EUR od 16.07.2024.,

• na iznos od 30,00 EUR od 17.08.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 21000743-2025, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku od 25. lipnja 2025. kao dana donošenja presude do isplate, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Brigite Anđal – Mlinarić iz Pitomače, poslovni broj Ovrv-669/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-134/2025 od 8. travnja 2025., određena je ovrha radi namirenja tužiteljevog potraživanja općenito na imovini tuženika KA.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je kao ovršenik podnio prigovor iz čijeg sadržaja nedvojbeno proizlazi da osporava i osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

3. Rješenjem suda posl. broj Povrv-80/2025-2 od 8. svibnja 2025. stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi od 8. travnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu tražbine u iznosu od 215,20 eura po osnovu neplaćenih računa za mjesec ožujak 2024., travanj 2024., svibanj 2024., lipanj 2024. i srpanj 2024., proizašle iz ugovornog odnosa Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 4. studenoga 2022., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona].

5. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga od 4. veljače 2025. (str. 11), u obavijest javnog bilježnika Brigite Anđal – Mlinarić od 11. ožujka 2025. (str. 16), u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 8. travnja 2025. (str. 20), u sažetak ugovora (str. 58-61), u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (str. 62-64), u karticu kupca (str. 65-66), u račune za pružene usluge (str. 69-76), u specifikaciju poziva (str. 77-81), u račun za pružene usluge (str. 82-83), u opće uvjete (str. 84-108, time da nije izveden dokaz saslušanjem tuženika kao stranke jer isti iako je bio uredno pozvan, nije pristupio na raspravu dana 25. lipnja 2025.

6. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- da je tuženik dana 4. studenoga 2022. podnio tužitelju zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona] iz kojeg je proizašao ugovorni odnos između stranaka na kojemu tužitelj temelji sporno potraživanje,

- da visina tražbine proizlazi iz Izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 4. veljače 2025. (str. 11), koji predstavlja vjerodostojnu ispravu, i to za razdoblje od mjeseca ožujka 2024. do mjeseca kolovoza 2024., konkretno tražbina se odnosi na dan dospijeća 15. travnja 2024. i iznosi 7,39 eura, 15. svibnja 2024. i iznosi 35,19 eura, 14. lipnja 2024. i iznosi 25,47 eura, 15. srpnja 2024. iznosi 117,15 eura i na dan 16. kolovoza 2024. i iznosi 30,00 eura,

- da tuženik nije dokazao da bi platio utuženo potraživanje tužitelja,

- da je predmetni ugovor raskinut iz razloga što tuženik nije uredno podmirivao izdane račune, i da je iz tog razloga u računu za mjesec lipanj 2024. tuženiku zaračunata naknada za prijevremeni raskid ugovora.

7. Valja napomenuti da tužitelj ima pravo na naknadu na prijevremeni raskid ugovora i to iz razloga što obvezno trajanje pretplatničkog odnosa od 24 mjeseca znači da tuženik/pretplatnik ne može raskinuti predmetni ugovor prije isteka vremenskog razdoblja od 24 mjeseca godine bez plaćanja dodatne naknade za prijevremeni raskid ugovora (tzv. penala).

7.1. Valja napomenuti da je posebnim zakonom čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja pretplatničkog ugovora propisano sljedeće: Pretplatničkim ugovorom može se utvrditi da ako pretplatnik raskine ugovor ili je ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Citirana zakonska odredba je u cijelosti sadržana u odr. čl. 14. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska d.o.o.

7.2. Obzirom na prethodno navedeno, kao i na utvrđenu činjenicu da tuženik nije uredno podmirivao izdane račune, tužitelj je raskinuo ugovor i u računu za mjesec lipanj 2024. tuženiku zaračunao naknadu za prijevremeni raskid ugovora.

8. Tuženiku se ukazuje da je mogao ukoliko je bio nezadovoljan visinom računa ili kvalitetom pružene usluge, u roku od 30 dana, podnošenjem pisanog prigovora sukladno odr. čl. 153. Zakona o elektroničkim komunikacijama ("Narodne Novine" broj: 76/22), a koja procedura je ranije bila sadržana u odr. čl. 50. Zakona o elektroničkim komunikacijama ("Narodne Novine" broj 73/08 do 72/17), pokrenuti reklamacijski postupak, a što nije učinio. Obzirom da tuženik nije podnosio pisane prigovore na utužene račune, to se ima smatrati da se je s iznosima navedenih računa i suglasio. Dakle, tuženik je prekludiran u ovom postupku iznositi prigovore koji se tiču visine spornih računa, jer je svojom krivnjom propustio pravodobno prigovoriti računima u rokovima propisanim prethodno navedenim odredbama Zakona o elektroničkim komunikacijom.

9. Na temelju utvrđenih činjenica i utvrđenog činjeničnog stanja, imajući posebno u vidu da tuženik nije dokazao da je utuženu tražbinu platio, time da je teret dokaza na tuženiku u smislu odr. čl. 219. ZPP-a, sud je sukladno odr. čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi javnog bilježnika, na način kako je to pobliže navedeno u točci I. izreke presude.

10. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

11. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

12. Naime, javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 eura za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 eura (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 eura.

13. Dakle, trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan je u ukupnom iznosu od 25,00 eura.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odr. čl . 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155. st. 1. istog Zakona, a trošak tužitelja u ukupnom iznosu od 163,27 eura, odnosi se na nagradu punomoćnika tužitelja za sastavljanje podneska od 22. svibnja 2025. u iznosu od 50,00 eura, za zastupanje na ročištu 25. lipnja 2025. u iznosu od 50,00 eura, na PDV od 25% godišnje koji iznosi 25,00 eura, a sve to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14. i 118/14.), na trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura i na sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura. Iz navedenog razloga o troškovima ovog postupka odlučeno je kao u točci III. izreke.

15. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci.

U Virovitici 25. lipnja 2025.

Sutkinja:

Anneliese Janeš-Mihoković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvj. Tihomir Zec, Osijek, K. A. Stepinca 4

2. KA, [adresa]