REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp- 7868/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenog ČA i II okrivljenog UA, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („ Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21,. 114/22.,) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti I i II okrivljenih i tužitelja, 25. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. I. okrivljeni: ČA, sin Č, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno osuđivan,
II. okrivljeni UA, sin U i Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno osuđivan,
krivi su
što su 24. siječnja 2024. u 13,00 sati u Zagrebu ispred kuće u [adresa] počinili obostrano psihičko nasilje u obitelji na način da je II okrivljeni UA vikao i vrijeđao ČA riječima:“ Klošaru jebeni, ne znaš se brinuti o svojoj djeci, pa se ja moram brinuti, jebem ti mater“, dok je ČA odgovorio vičući: „O kome ti brineš, mamu ti jebem, dođi do mene da riješimo što imamo“, a događaj je kod obojice izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime su počinili prekršaj opisan u čl. 10. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog zakona,
pa im se na temelju istog propisa izriče SVAKOM
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I i II. okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I i II. okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 (slovima: šezdeset) eura SVAKI, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb pod brojem NK 211-07/24-5/2270 podnijela je 28. lipnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljeni uredno primljenom pozivu za glavnu raspravu, koji su im dostavljeni putem e-oglasne ploče suda, nisu odazvali, svoj izostanak nisu opravdali, sud je u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu u njihovoj odsutnosti nalazeći da ispitivanje okrivljenih nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Okrivljenima je prije pokretanja prekršajnog postupka uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj su pod točkom 7. upozoreni da su do pravomoćnog dovršetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će im se, ako tako ne postupe, ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. U obavijesti je navedena adresa I okrivljenika ČA u [adresa], a II okrivljenog UA u [adresa].
2.2.Dostave poziva za glavnu raspravu sa navedenih adresa za oba okrivljena su se vratile s naznakom da su obaviješteni o prispijeću pošiljke, ali da istu nisu podigli u pošti, zbog čega je sud naložio terensku provjeru radi utvrđivanja adrese na kojoj se nalaze okrivljenici. Terenskom provjerom koju su izvršili policijski službenici V policijske postaje Zagreb utvrđeno je da je II okrivljeni UA prije dvije godine odselio sa adrese u [adresa] na nepoznatu adresu te je za njime raspisano ukupno osam potraga i objava. .
2.3. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se za II okrivljenog UA ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda, jer je nedvojbeno da isti ne prebiva na adresi na kojoj je prijavljen, a sudu nije prijavio adresu na kojoj se nalazi i živi.
2.4.I okrivljeni ČA primio je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 14. listopada 2024., na koji se poziv nije odazvao, nije ispričao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu, dok su se pozivi za glavne rasprave zakazane za 14. siječnja 2025., 19. veljače 2025., 17. travnja 2025. i 27. svibnja 2025. vratile s naznakom da je obaviješten o prispijeću pošiljke, ali da istu nije podigao u pošti. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio da su se i za I okrivljenog ČA ispunili uvjeti iz članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda, jer postoje okolnosti koje ukazuju da isti očito izbjegava primitak poziva.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ŽA, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČA na str. 6 do 8 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UA na str. 14 do 16 spisa te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
3.1. Svjedok ŽA, policijski službenik koji je postupao predmetne zgode prema okrivljenima iskazao je da se dobro sjeća događaja iz optužnog prijedloga, jer je dosta ljudi iz [adresa] zvalo policiju navodeći da se čuje buka i galama i da se netko zabio vozilom u ogradu. Dolaskom do navedene adrese nikoga nije zatekao, razgovarao je sa bivšom suprugom ČA koja nije željela ništa iskazivati, da bi se u jednom momentu pojavio ČA te je u razgovoru sa njime utvrdio da je došlo do međusobnog vrijeđanja njega i II okrivljenika, ono što je utvrdio je i napisao u optužnom prijedlogu, a s obzirom da su I i II okrivljeni u rodbinskom odnosu, stavili su im na teret prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a ne prekršaj protiv javnog reda i mira.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČA, sastavljenog u prostorijama IV Policijske postaje Zagreb, a koji je prije davanja iskaza upozoren na svoja prava kao osumnjičenika u smislu odredbi Prekršajnog zakona i Zakona o kaznenom postupku utvrđeno je da je isti naveo da je došao na adresu [adresa], na kojoj stanuje njegova bivša supruga, njihova djeca i njegov nećak UA, kojeg je vidio na ulici, pa je izašao iz vozila i povikao za njime da dođe do njegovog vozila kako bi riješili probleme koje imaju. UA se nalazio u dvorištu kuće, a on nije mogao ući u dvorište, jer je imao zabranu približavanja prema supruzi, a tada je UA počeo vikati na njega: “ Klošaru jebeni, ne znaš se brinuti o svojoj djeci, pa se ja moram brinuti, jebem ti mater“, a on mu je uzvratio: „O kome ti brineš, mamu ti jebem, dođi do mene da riješimo što imamo“. Tada je iz kuće izašla njegova bivša supruga, pa je on krenuo sa vozilom udaljavati se i tom je prilikom vozilom udario u betonsku ogradu. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UA utvrđeno je da je isti naveo da će sve što je imao sa svojim stricem reći na sudu.
3.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za oba okrivljenika utvrđeno je da su obojica višestruko prekršajno osuđivani, I okrivljeni ČA i zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama te iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1054/2023, pravomoćna 24. srpnja 2023., a II okrivljeni UA je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, prekršaja iz Zakona o prebivalištu, Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 2484/2021,pravomoćna 26. svibnja 2022. te zbog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana Odlukom I policijske postaje Zagreb broj 211-07/22-4/1548, pravomoćna 4. veljače 2022.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
4.1. Na temelju iskaza I okrivljenika ČA, kojeg je dao kao osumnjičenik te iz iskaza u postupku ispitanog svjedoka RA nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne zgode između okrivljenih, koji su u rodbinskom odnosu, jer je II okrivljeni nećak I okrivljenom, došlo do verbalnog sukoba opisanog u izreci presude, a riječi koje su jedan drugom izgovorile su kod obojice prouzročile uznemirenost. S obzirom na konkretnu obiteljsku situaciju, sud je odustao od provođenja dokaza ispitivanjem kao svjedoka bivše supruge I okrivljenog TA, koja se podneskom ispričala za nedolazak na glavnu raspravu navodeći da zbog poremećenih obiteljskih odnosa nije u mogućnosti svjedočiti.
5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima te im je svakom izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, a prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenima kao otegotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu osuđivanost, dok olakotnih okolnosti nije našao, zbog čega je svakom okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ozana Tomić
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik ČA, [adresa]
2. II. okrivljenik UA, [adresa]
3. tužitelj – PU zagrebačka , IV policijska postaja Zagreb
4. spis
