REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94, 114/22, 47/23; dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-5/34725 od 13. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 25. lipnja 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenice SB, osobno, temeljem članka 179. i članka 182. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022; dalje: Prekršajni zakon), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenica, SB, kći S i M, rođena **.**.1972., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pravnik, zaposlena s primanjima od 1.200,00 eura, majka dvoje punoljetne djece, pismena, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) od optužbe

s e o s l o b a đ a

I da bi

11. prosinca 2023. u 12,00 sati u ulici u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je bez nadzora i neoprezno držala psa koji je izašao iz dvorišta na ulicu te napao i ugrizao drugog psa,

II dakle, da bi bez nadzora i neoprezno držala životinju koja može povrijediti ili ugroziti građane,

III pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94, 114/22, 47/23).

IV Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice SB zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je svoju obranu pred sudom iznijela dana 25. lipnja 2025. u bitnome navevši da se ne osjeća krivom.

3. Člankom 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 29/94, 114/22, 47/23; dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) propisano je da će se onaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

4. Optužnim prijedlogom okrivljenici se stavlja na teret da je „11. prosinca 2023. u 12,00 sati u ulici u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je bez nadzora i neoprezno držala psa koji je izašao iz dvorišta na ulicu te napao i ugrizao drugog psa.“

1. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nije navedeno o kojem je psu riječ, niti se iz ovakvog činjeničnog opisa da zaključiti da je upravo okrivljenica SB vlasnica ili posjednica psa koji je kritične zgode bio bez nadzora te napao drugog psa, ujedno u činjeničnom opisu nije konkretizirano niti kojeg je psa navodno napao i ugrizao, već se činjenični opis djela sastoji od prepisanog zakonskog opisa djela kako je ono specificirano člankom 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Budući činjenični opis djela u izreci pobijanog prekršajnog naloga ne sadrži podatke o životinji (psu) koji je navodno napao drugog psa, niti je u činjeničnom opisu navedeno da je upravo taj pas u vlasništvu ili posjedu ovdje okrivljenice, činjenični opis nije konkretiziran, odnosno djelo nije konkretizirano, pa isto po propisu nije prekršaj, uslijed čega je sud okrivljenicu na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

5. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

6. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 25. lipnja 2025.

SUDAC

Romana Ćosić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.