Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-835/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene JČ, zastupane po branitelju Ismetu Krupiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući u povodu prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/24-2/3135, urbroj: 511-18-09-24- 1 od 24. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena JČ rođeno prezime J, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i T, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH., prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
što je 23. siječnja 2024. oko 06,55 sati u Biogradu došlo do prometne nesreće na način da je okrivljenica upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se Zadarskom ulicom u smjeru zapad-istok te dolaskom do križanja s ulicom dr. Franje Tuđmana, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom uslijed čega oduzima prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ČČ i kretala se ulicom dr. Franje Tuđmana u smjeru sjever-jug te je dolaskom do križanja s Zadarskom ulicom zadržala smjer kretanja ravno, kojom prilikom dolazi do udara prednje strane vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u desnu bočnu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. citiranog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čllanka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-2/3135, urbroj: 511-18-09-24-1 24. siječnja 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog sud je isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je dostavila ovom sudu pisanu obranu u kojoj je navela da je kriva za djelo ovog prekršaja. Iskazala je kako je 23. siječnja 2024. oko 06,55 sati u Biogradu upravljala motornim putničkim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Zadarskom ulicom. Zaposlena je u Domu Zdravlja pa svakodnevno prolazi predmetnom dionicom te prilikom uključivanja u promet na raskrižju jednostavno nije vidjela oštećenu. Nije ranije prekršajno osuđivana, majka je troje djece te smatra da joj je kazna previsoko odmjerena.
3. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 6-7), zapisnik o očevidu (list spisa 11-13), pregledao situacijski plan (list spisa 14) te pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Materijalnom odredbom članka 2. stavka 1. točke 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.
4.1. Materijalnom odredbom članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač vozila koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
4.2. Prekršajnom odredbom članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovog članka.
4.3. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura
5. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za učin djela ovog prekršaja. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu (list spisa 11-13) te pregledanog situacijskog plana (list spisa 14) ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljenici, sud je vodio računa o okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona i kao olakšavajuću okolnost joj je cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, iskreno priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje radi učina djela prekršaja, dok s druge strane nije našao otežavajućih okolnosti pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 25. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajni zakon).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenici: JČ,
- branitelju: Ismetu Krupiću, odvjetniku u Zagrebu,
- tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,
- pismohrani-ovdje.
