REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-635/2025-39

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Beloši, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ljiljani Maravić-Pirš, odvjetnici u Zagrebu, radi uzdržavanja djeteta, 25. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška postupka u odnosu na povučeni dio.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 28. svibnja 2025. povukla svoj tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na djelomično samostalnu roditeljsku skrb za zajedničku maloljetnu djecu. Napominje se da je odlukom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ob-134/2024 od 27. ožujka 2025. u po pitanju samostalne roditeljske skrbi (te konačne odluke o troškovima postupka) predmet vraćen na ponovno suđenje, dok je u odnosu na preostali dio tužbenog zahtjeva potvrđena presuda ovog suda poslovni broj P Ob-352/2022 od 17. srpnja 2024.

2. U podnesku od 17. lipnja 2025. tuženik je naveo kako je suglasan s povlačenjem tužbe te je zatražio trošak u odnosu na povučeni dio.

3. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) odlučio kao u točki I. izreke.

4. Prema čl. 164. st. 1. do 4. ZPP-a, o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja. Stranka je dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. Zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. O zahtjevu za naknadu troškova sud će odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom.

5. Budući da tuženik u podnesku od 17. lipnju 2025. uopće nije specificirao troškove za koje traži naknadu, riješeno je kao pod točkom II. izreke.

6. Sukladno odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), sud je donio odluku o troškovima kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

3. HZSR, PU Trešnjevka

4. Posebnoj skrbnici