Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14408/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-1/4461, Urbroj: 511-12-24-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĐZ, OI 119059632, sin pok. Đ i pok. B, rođ. **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 173 eura, osiguran preko poljoprivrede, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što se dana 26. travnja 2023. u 09:30 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom ulice Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja s ulicom Poljička cesta zadržao smjer kretanja i prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je vozilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu ul. Zbora narodne garde od smjera juga u smjeru sjevera prema raskrižju s ul. Poljička cesta, na semaforu se upalilo žuto svjetlo, te se pobojao ako prikoči da bi ga moglo udariti vozilo odostraga pa je nastavio voziti, međutim na semaforu se upalilo crveno svjetlo a on je nastavio voziti i prošao raskrižje vozilom ravno, da bi ga zaustavilo vozilo policije koje su bili iza njega Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja a već ima dosta vozačkog staža, inače koristi auto po potrebi pa moli da se ne izriče zabrana vožnje, a spreman je platiti novčanu kaznu i da se to riješi na taj način.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, te uredovna bilješka ovog suca o provjeri prekršajne evidencije prema kojoj okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret zaključiti je kako je ostvario obilježja utuženog prekršaja tako što se dana 26. travnja 2023. u 09:30 sati, u mjestu Split, kao vozač vozila N1 marke Iveco registarske oznake [registarska oznaka] kretao kolnikom ulice Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera te je dolaskom do raskrižja s ulicom Poljička cesta zadržao smjer kretanja i prošao kroz raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, materijalne prilike-visinu mirovine, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u nižem iznosu od propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, koju kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od jednog mjeseca, držeći da isto nije nužno, obzirom na njegovo priznanje djela odnosno iskreno i korektno ponašanje kao i imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja ili prekršaja teže vrste iz oblasti prometa kao i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi radi osiguranja materijalne egzistencije kao osoba koja je umirovljenik osiguran preko poljoprivrede.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana