Republika hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-3706/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD II Policijske postaje Split pod urbrojem: 511-12-24-24-1, klasa: 211-07/24-5/1019 od 16. travnja 2024., zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kažnjivo po članku 22. st. 1. istoga Zakona i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon održanog žurnog postupka 25. lipnja 2025. bez prisustva okrivljenika, na temelju članka 183. st. 1. Prekršajnog zakona, a primjenom članka 222. istoga Zakona,
presudio je
okrivljenik: JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Željka i J, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju brodomonter, nezaposlen, braniteljska naknada 170,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan za promet,
kriv je
1. što je 16. travnja 2024. u 14,00 sati u [adresa]., u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji spram majke IA rođene 1951. i brata LA na način da je u prisustvu policijski službenika iste vrijeđao riječima: glupačo, šta si pustila pandure u stan, svi ste vi drukeri, koji ste kurac došli, jebat ću mater tetki I, drukeri puštate pandure, ne seri, na njihovoj ste strani, jebat ću vam mater svima", što je kod oštećenih prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, kao član obitelji počinio nasilje u obitelji,
time je počinio prekršaj iz članka 10. st.1. t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po članku 22. st. 1. istoga Zakona,
2. što je iste prigode kao pod 1.) prilikom pretrage stana i drugih prostorija vrijeđao policijske službenike MA, DA i BA koji su postupali po naredbi Općinskog prekršajnog suda u Split Pp Prz 95/2024-2, na način da je vikao riječima: "neću ništa potpisati, ko vas jebe, naći ćete moj kurac, a ne pištolj šta me jebete koji kurac, moga sam raditi još dvi ure, naći ćete kurac, a ne pištolj samo ja znam di sam ga zakopa",
time je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku
utvrđuje
za djelo pod 1.) i 2.) kazna zatvora u trajanju od po 15 ( petnaest) dana
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. st. 1. u svezi s člankom 40. st. 3. Prekršajnog zakona 16. travnja 2024. u 15,30 sati u prostorijama II Policijske postaje u Splitu do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 17. travnja 2024. u 11,0 sati, što je ukupno dva dana zatvora,
pa je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.
Temeljem članka 44. stavka 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od šest mjeseci, jer se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema navedenom prekršaju i prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene štetom.
Temeljem članka 13. stavak 4., u svezi sa stavkom 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI OD ALKOHOLA
Navedena zaštitna mjera određuje se u trajanju koji ne može biti dulje od jedne godine.
Navedena će se izvršiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ako okrivljenik ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona te članka 138. st. 2. t. 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi iznos od 600,00 (šesto) eura od toga 561,75 eura za troškove medicinsko psihijatrijskog vještačenja te 38,25 eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP PU SD II Policijska postaja Split pod gornjim brojem 16. travnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2. Sud je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer prema članku 22. stavak 3. kako je ovlašteni tužitelj kvalificirano djelo nije prekršajno djelo kako je opisano u optužbom prijedlogu.
3. Kaznena odredba članka 22. st. 3. Zakona od zaštiti nasilja u obitelji propisuje tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, a u stavku 5. istoga Članka ako je nasilje iz stavka 1. ovoga Članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazanom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana, a budući da u činjeničnom opisu djela nije navedeno da je okrivljenik počinio način nasilje spram majke osobe starije životne dobit a niti je navedeno djelo okvalificirao kao prekršaj iz članka 22. stavak 5. optužnog prijedloga tj. budući je sud vezan činjeničnim opisom djela nije mogao okrivljenika proglasiti niti za navedeni prekršaj, pa je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona od zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Okrivljenik JA je priveden u dnevnom dežurstvu 17. travnja 2024. pod djelatnicima II PP Split. Nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je izjavio da je 15. travnja 2024. u večernjim satima negdje oko 21,00 sati došao u stan u [adresa], u kojemu živi s majkom i bratom, te priznao da je došao u alkoholiziranom stanju te su svi troje gledali televiziju i došlo je do verbalnog sukoba s majkom u vezi gledanja tv programa i onda se priključio i brat, a što je točno govorio i vikao nije znao reći. Nakon toga je izašao vani na ulicu da malo razbistri glavu, te kada se vratio u kuhinji je zatekao samo brata te nakon toga s njim normalno komunicirao, a majka je otišla spavati. Sutradan ujutro se digao i otišao raditi u jedan frizerski salon te nije imao pojma da je sinoć majka pozvala policijske službenike jer nije bilo nikakvog razloga za to. Negdje oko 14,00 sati kada je radio u frizerskom salonu nazvala ga majka na mobitel i rekla da dođe u stan da je došlo nekoliko policijskih službenika, te mu nije bilo jasno zašto su došli policijski službenici pa je pitao majku, a ona je rekla da dođe u stan ili će izdati tjeralicu za njim pa je nakon toga došao u stan. Nije točno da je u stan 16. travnja 2024. oko 14,00 sati došao u alkoholiziranom stanju jer je to jutro popio samo jednu pivu ali je bio jako nervozan te priznao da je počinio psihičko nasilje u obitelji spram majke IA i brata LA na način da je u prisustvu policijskih službenika vrijeđao riječima: "glupačo, šta si pustila pandure u stan, svi ste vi drukeri, koji ste kurac došli" ali nije rekao "jebat ću mater teti I", te je rekao: "drukeri, puštate pandure, ne seri, na njihovoj ste strani, jebat ću vam mater svima", što je kod brata i majke prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Policijski službenici su mu rekli da su došli, tj. postupali po naredbi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, te prilikom pretresa našli su nekoliko metaka, te priznao da je vikao i galamio riječima na policijske službenike govoreći: "Neću ništa potpisati, tko vas jebe, naći ćete moj kurac, a ne pištolj" jer pištolja nije imao u stanu, "šta me jebete koji kurac, moga sam raditi još dvi ure, naći ćete kurac, a ne pištolj", a nije točno da je rekao: "samo ja znam di sam ga zakopao", jer to nije mogao reći jer pištolj uopće ne postoji.
4.1. U daljnjem žurnom postupku ispitana je žrtva nasilja FA majka okrivljenika koja je izjavila da pristaje svjedočiti pred sudom, koja je izjavila da u svezi predmetnog događaja rekla da negdje oko 14,00 sati u stan u [adresa] došlo nekoliko policijskih službenik koji su postupali po naredbi Općinskog prekršajnog suda u Splitu, te uzimajući u obzir da u stanu nije bilo njezinog sina JA, ona ga je pozvala na mobitel da dođe te je isti došao ali je bio u alkoholiziranom stanju i to se ponavlja svaki dan te smatra da je istome potrebno liječenje od alkohola, a inače boluje od PTSP-a i liječi se kod dr. HA u KBC na Križinama. Kada je njezin sin došao u stan počeo je vrijeđati nju i svoga brata LA u prisustvu policijskih službenika te ih vrijeđao riječima: "glupačo, šta si pustila pandure u stan, svi ste vi drukeri, koji ste kurac došli, jebat ću mater teti I, drukeri, puštate pandure, ne seri, na njihovoj ste strani, jebat ću vam mater svima," što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, Policijski službenici su ga stišavali ali u tome nisu uspjeli te je čak vrijeđao i vikao na policijske službenike nakon što su mu isti rekli da potpiše zapisnik jer su prilikom pretresa u stanu našli nekoliko metaka i plastični pištolj te je vikao i galamio na policijske službenike riječima: "Neću ništa potpisati, tko vas jebe, naći ćete moj kurac a ne pištolj, šta me jebete koji kurac, moga sam raditi još dvi ure, naći ćete kurac, a ne pištolj, samo ja znam di sam ga zakopa." Budući da isti nije postupio po naredbi policijskih službenika isti su mu stavili lisice na ruke i odveli u policijsku postaju. Na kraju je rekla da njoj nije stalo da njezin sin završi u zatvoru niti da mu se izrekne kazna zatvora već je potrebno da se isti podvrgne liječenju i to od alkohola, jer unazad godinu dana on konstanto pije i dolazi doma u alkoholiziranom stanju, a uz to koristi i terapiju koju mu je propisao doktor što stvara kod njega veliku agresiju.
4.2. Također pred ovim sudom ispitan je brat okrivljenika LA koji je izjavio da je njegov brat sklon konzumiranju alkohola te unazad godinu dana je non stop pod utjecajem alkohola te tada postaje agresivan i smatra da mu je potrebno liječenje. Jučer je njegov brat počinio psihičko nasilje spram njega u prisustvu policijskih službenika jer su isti postupali po nalogu Općinskog prekršajnog suda u Splitu misleći da u stanu ima oružje ali su tom prilikom našli nekoliko metaka koje mu je ostalo od Domovinskog rata. Kada je njegov brat došao u stan po pozivu majke bio je u alkoholiziranom stanju te njega i majku vrijeđao riječima: "glupačo, šta si pustila pandure u stan, svi ste vi drukeri, koji ste kurac došli, jebat ću mater teti I, drukeri, puštate pandure, ne seri, na njihovoj ste strani, jebat ću vam mater svima," što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a nakon što su ga policijski službenici upozorili da prestane s vrijeđanjem i vikom isti je nastavio vrijeđati policijske službenike te su ga bili prisiljeni vezati lisicama i odveli su ga u policijsku postaju.
5. Predstavnik ovlaštenog tužitelja ČA je predložio sudu da se isti proglasi krivim za navedene prekršaje i sukladno tome izreče prekršajna sankcija.
6. Sud je prihvatio prijedlog majke okrivljenika da je istome potrebno liječenje od alkohola te donio naredbu da se nad okrivljenikom provede sudsko medicinsko vještačenje u vezi konzumiranja alkohola te da se utvrdi jeli istome potrebno te je vještačenje povjerio doktoru psihijatru Nikoli Sikirici koji je izradio navedeno vještvo i isto dostavio ovome sudu. Po dobivenom vještvu sud je zakazao sljedeće ročište za dan 9. listopada 2024. te primjerak vještva poslao okrivljeniku uz poziv, ali na zakazano ročište okrivljenik nije pristupio dostava poziva uredna, svoj izostanak opravdao putem telefona navodeći da je slomio nogu, pa je sud zakazao sljedeće ročište za dan 5. lipnja 2025. te se dostavnica vratila neuredna s naznakom "Obaviješten nije podigao pošiljku" te je sud poziv za dan 25. lipnja 2025. stavio na oglasnu ploču te se poziv ima smatrati uredno iskazanim.
7. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13695/2023 od 7. veljače 2024. -pravomoćno 22. veljače 2024., Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva koja je izdala II PP Split 16. travnja 2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 16. travnja 2024., izvješće o uhićenju koju je izdala II. PP Split 16. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj], nalaz Hitnog prijama broj protokola 20240490093, 20240490202 za JA, Medicinsko psihijatrijsko vještačenje koje je izradio Nikola Sikirica, te račun broj: 199-24 od 8. rujna 2024.
8. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod točkom 1.) izreke presude ostvarila obilježja prekršaja iz članka 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
8.1. Kaznena odredba članka 22. stavak 1. Zakona od propisuje tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, a u članku 10. propisano je nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva uznemirenost između ostaloga. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana u prisustvu policijskih službenika počinio psihičko nasilje spram svoje majke IA i brata LA na način da je u alkoholiziranom stanju iste vrijeđao riječima: glupačo, šta si pustila pandure u stan, svi ste vi drukeri, koji ste kurac došli, jebat ću mater tetki I, drukeri puštate pandure, ne seri, na njihovoj ste strani, jebat ću vam mater svima", što je kod oštećenih prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika. Iako okrivljenik nije priznao navode da je vikao riječima: jebat ću mater teti I to sud nije uzeo u obzir jer sve te navode potvrdila je majka okrivljenika kao i brat, a na koje iskaze nije imao primjedbi pa zbog toga njegovu obranu u tom smislu sud nije uzeo u obzir. Sud je stajališta a što proizlazi iz izjave majke FA i brata LA da je isti sklon konzumiranju alkohola da isti konzumira unatrag godinu dana, a da je pod terapijom jer boluje od PTSP- a te je očigledno da je sklon vršenju nasilja pod utjecajem alkohola te daje istome potrebno liječenje. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana bio u alkoholiziranom stanju iako to nije u postupnosti priznao jer uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje uporabom alkometra L, te se postavlja pitanje ako nije bio pod utjecajem alkohola zašto je odbio alkotestiranje.
9. I za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9.1. U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Nesporno je da je okrivljenik navedene prigode prilikom pretrage stana i drugih prostorija vrijeđao policijske službenike II PP Split MA, DA i BA na način da je na iste vikao i galamio riječima: "neću ništa potpisati ko vas jebe naći ćete moj kurac a ne pištolj, šta me jebete koji kurac moga sam radit još dvi ure naći ćete kurac a ne pištolj samo ja znam di sam ga zakopa, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika".
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
11. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a nije kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nezasoljen, prima jako malu braniteljsku naknadu u iznosu od 180,00 eura to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenika, ali unatoč tome sud je okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju a sve iz razloga što isti vrlo lošeg imovnog stanja i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) i 2.) utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 15 dana te na temelju članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupno kaznu zatvora u trajanju od 30 dana.
12. Kako je okrivljenik zadržan prema Izvješću o uhićenju, temeljem članka 40. st. 1. u svezi s člankom 40. st. 3. Prekršajnog zakona 16. travnja 2024. u 15,30 sati u prostorijama II Policijske postaje u Splitu do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 17. travnja 2024. u 11,00 sati, što je ukupno dva dana zatvora pa je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 28 dana.
13. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku ovo prvi put da je počinio prekršaj ovakve vrste, te da isti sudionik Domovinskog rata te da sudu nije u interesu da okrivljenik izdržava kaznu zatvora sud je smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći kaznu zatvora u navedenom trajanju što bi pogubno djelovalo na njegovo financijsko stanje pa se sud pozvao na čl.44. st.1,2. i 3. Prekršajnog zakona te okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena o d g a đ a na rok od šest mjeseci, jer se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema navedenom prekršaju.
14. Sud je prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti od alkohola, koja ne može trajati dulje od jedne godine, naime iz rezultata medicinsko psihijatrijskog vještačenja koje je izradio dr. Nikola Sikirica proizlazi da je okrivljenik osoba kod koje se dijagnosticira ovisnost od alkohola. tj poremećaj ponašanja uzrokovan uporabom alkohola aktualno u stadiju aktivne uporabe što se MKB-10 klasificira pod šifrom F10.24. posttraumatski stresni poremećaj i štetna konzumacija (MKB-F12.1), te da je navedene prigode prekršaje počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, te da je istome potrebno izreći zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti alkohola koja se zbog učinkovitosti liječenja treba provesti stacionarno (u hospitalnim uvjetima-preporuka PB Rab).
14.1. Navedena će se izvršiti po pravomoćnosti presude.
14.2. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ako okrivljenik ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
15. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona te članka 138. st. 2. t. 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi iznos od 600,00 (šesto) eura od toga 561,75 eura za troškove medicinsko psihijatrijskog vještačenja te 38,25 eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
U Splitu, 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se: okrivljeniku, oštećenima, ovlaštenom tužitelju i u spis.
